Законопроект Warner Section 230 упростит подачу иска против социальных сетей

Законопроект Warner Section 230 упростит подачу иска против социальных сетей

Сенатор Марк Уорнер (демократ от штата Вирджиния) задает вопросы Дэвиду Маркусу, главе Facebook Calibra (службы цифровых кошельков), во время выступления перед комитетом Сената по банковскому делу, жилищному строительству и городским делам на слушаниях по теме «Изучение предлагаемых Facebook соображений относительно цифровой валюты и конфиденциальности данных» в Вашингтоне 16 июля 2019.

Эрин Скотт | Рейтер

Новый законопроект Демократической партии упростит жертвам преследований подачу в суд на платформы социальных сетей, которые размещают оскорбительный или вредоносный контент.

«Закон о безопасных технологиях», возглавляемый сенатором Марком Уорнером, штат Вирджиния, и поддерживаемый сенатором Эми Клобучар, штат Миннесота, и Мэйзи Хироно, штат Гавайи, внесет поправки в щит, защищающий технические платформы от ответственности. для сообщений своих пользователей. В случае принятия закона, законопроект обеспечит более широкое правовое воздействие на ряд платформ, включая социальные сети, такие как Facebook, Twitter и YouTube, а также сайты электронной коммерции, такие как Amazon и Etsy. В высшей степени адресный характер законодательства и заметная группа сторонников могут сделать его ведущим законопроектом в усилиях по реформированию статьи 230 Закона о порядочности в коммуникациях в Сенате, который сейчас контролируется демократами.

Уорнер — бывший исполнительный директор в сфере телекоммуникаций и венчурный капиталист, который в настоящее время является председателем Специального комитета Сената по разведке. Клобучар сейчас председатель судебного подкомитета Сената по антимонопольному законодательству, а Хироно также является членом судебного комитета и частым техническим критиком.

Предлагаемые изменения в закон об Интернете 1996 года не обязательно приведут к более успешному оспариванию технологических платформ, но они, по крайней мере, дадут истцам больше шансов подать иски в суд. В нынешнем виде, когда пользователи социальных сетей или объекты преследований пытаются подать в суд на технические платформы за размещение вредоносного контента или удаление своих собственных публикаций, дела быстро прекращаются, поскольку технические платформы обладают полным иммунитетом к ответственности в соответствии с разделом 230.

Вместо этого Закон о SAFE TECH разъясняет, что иммунитет по Разделу 230 не применяется в некоторых случаях.

Например, платформы могут нести ответственность в соответствии с предложением о размещении рекламы или других форм платного контента, нацеленного на уязвимых потребителей с помощью мошенничества или мошеннических продуктов. Это также позволит жертвам преследования, преследования и запугивания требовать ответственности за платформы, если они считают, что сайты напрямую способствовали нанесению вреда. Семьи, подавшие иски о неправомерной смерти умерших близких, также могут попытаться привлечь платформы к ответственности, если они считают, что их размещение сыграло свою роль. Он также будет стремиться обеспечить, чтобы правоохранительным органам в области гражданских прав не препятствовали меры защиты платформ согласно разделу 230.

Один из аспектов законопроекта может быть особенно рискованным для Facebook, который в 2018 году признал, что он «слишком медленно предотвращает дезинформацию и ненависть» на платформе, поскольку военные Мьянмы стремились использовать его в качестве оружия в том, что было охарактеризовано как геноцид против меньшинства рохинджа. Мусульмане. В Законе SAFE TECH будет разъяснено, что иммунитет Раздела 230 не должен препятствовать искам в соответствии с Законом о правонарушениях иностранцев, который может позволить выжившим после геноцида в Мьянме подавать иски против платформы в США.

Законопроект может стать спасательным кругом для жертв целенаправленных кампаний преследований, таких как одна кампания дезинформации, о которой рассказала The New York Times на выходных, позволяя им добиваться судебных постановлений о судебном запрете на удаление постов, которые могут нанести непоправимый вред.

Законопроект отличается от других предложений, уже внесенных в Сенат. В этом законодательстве была предпринята попытка связать защиту ответственности с соблюдением определенных стандартов и проверок или попыток ограничить типы контент-платформ, которые не должны нести ответственности за удаление. С другой стороны, Закон о безопасных технологиях открывает возможности для подачи в суд на платформы за размещение определенных типов контента.

В пятницу в интервью телеканалу CNBC «Closing Bell» Уорнер сказал, что законопроект «будет принят только в том случае, если он будет двухпартийным».

Он сказал, что уже начал разговаривать с некоторыми из своих друзей-республиканцев и считает, что законопроект получит поддержку обеих партий.

«Есть некоторые на [the] Республиканская сторона, которая считает, что платформы настроены против консерваторов, — сказал он. — И правда в том, что эти платформы склонны к тому, чтобы привлечь больше внимания и больше внимания, как правило, для продвижения экстремистской пропаганды, экстремистских постов на обоих концах политических крайностей. Поэтому я не думаю, что у них есть предвзятость в той или иной мере, их предвзятость — зарабатывать деньги ».

Уорнер сказал, что группа провела «вступительные переговоры с Белым домом», и хотя он признал, что президент Джо Байден выразил желание пойти дальше, отменив закон, Уорнер сказал, что он считает, что закон «попал в золотую середину». Он также сказал, что думает, что в ходе переговоров по законопроекту можно будет рассмотреть вопрос об исключении стартапов.

Однако законопроект уже сталкивается с некоторым сопротивлением даже со стороны прогрессивной группы цифровых прав Fight for the Future. Группа заявила, что, хотя она и разделяет озабоченность законодателей по устранению реального вреда, причиняемого технологическими платформами, она считает, что законопроект все еще слишком вреден, чтобы его поддерживать, заявив, что он «по сути противоречит Разделу 230».

«Это укрепило бы монопольную власть крупнейших технологических компаний, таких как Facebook и Google, одновременно сокрушая небольшие сайты и сделав Интернет почти полностью непригодным для активности и организации», — сказал в своем заявлении директор Fight for the Future Эван Грир.

Раздел 230 объяснил

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *