Верховный суд рассмотрит два дела по поводу антииммиграционных усилий Трампа

Верховный суд рассмотрит два дела по поводу антииммиграционных усилий Трампа

Президент США Дональд Трамп беседует с начальником пограничной службы США Родни Скоттом во время поездки по участку пограничной стены между США и Мексикой в ​​Сан-Луисе, штат Аризона, США, 23 июня 2020 года.

Карлос Барриа | Рейтер

В понедельник Верховный суд заявил, что рассмотрит два дела, связанных с усилиями президента Дональда Трампа по ограничению миграции в США из Мексики.

Одно дело касается того, нарушило ли закон использование администрацией Трампа спорных военных средств для строительства участка пограничной стены вдоль границы США и Мексики.

Другой связан с политикой его администрации «оставаться в Мексике» в отношении тех, кто ищет убежища в Соединенных Штатах.

Министерство юстиции попросило суд высшей инстанции заслушать апелляции по обоим делам после проигрыша в судах низшей инстанции. Объявление от судей было сделано в приказном порядке. Решения по делам ожидаются до конца июня.

Дело о пограничной стене проистекает из спора администрации Трампа с Конгрессом в 2018 году по поводу финансирования строительства заграждения, что привело к самому длительному отключению правительства в истории США.

После того, как законодатели предоставили только около 1,4 млрд долларов из почти 6 млрд долларов, запрошенных Белым домом, Трамп перевел дополнительно 2,5 млрд долларов, выделенных Министерству обороны для использования в строительстве стен.

Клуб Sierra и правозащитная организация приграничных территорий подали в суд на использование средств, и федеральный окружной суд заблокировал перевод в 2019 году.

Однако Верховный суд разрешил администрации продолжить строительство стены в июле 2019 года, в то время как администрация подала апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд США. Федеральный апелляционный суд в конечном итоге встал на сторону администрации.

Другой случай касается «Протоколов о защите мигрантов» Министерства внутренней безопасности, введенных в действие в январе 2019 года.

Согласно этой политике, лица, ищущие убежища, которые едут через Мексику в поисках убежища в США, возвращаются в Мексику на время процедуры их высылки. Те, кто оспаривает политику, утверждают, что правительство возвращает мигрантов в те части Мексики, которые являются одними из самых опасных мест в мире.

Лаборатория инновационного права, иммиграционная некоммерческая организация, оспорила эту политику, и федеральный окружной суд приказал правительству приостановить ее действие в апреле 2019 года.

9-й окружной апелляционный суд США практически поддержал решение суда низшей инстанции, хотя это решение было отменено в марте, когда Верховный суд разрешил администрации временно восстановить политику в ожидании рассмотрения апелляции.

Американский союз гражданских свобод, национальная организация по защите гражданских прав, представляет противников обоих усилий администрации Трампа. В заявлениях, опубликованных в понедельник, адвокаты группы отметили, что суды низшей инстанции приняли решение против администрации, и призвали Верховный суд сделать то же самое.

«Все знают, что Трампу не удалось убедить Конгресс профинансировать его одержимость ксенофобной стеной, и каждый суд низшей инстанции, который рассматривал это дело, обнаружил, что президент не имеет права тратить миллиарды долларов налогоплательщиков на строительство», – сказал Дрор Ладин, старший юрист. с Проектом национальной безопасности ACLU, говорится в электронном письме.

Джуди Рабинович, поверенный ACLU и ведущий адвокат в судебном процессе, оспаривающем политику «оставаться в Мексике», сказала, что лица, ищущие убежища, «каждый день сталкиваются с серьезной опасностью, когда эта незаконная и порочная политика действует».

«Суды неоднократно выносили решения против этого, и Верховный суд тоже должен», – сказал Рабиновиц.

Это последние новости. Следите за обновлениями.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *