Трамп проиграл судебный процесс, пытаясь заблокировать победу Байдена в Пенсильвании

Трамп проиграл судебный процесс, пытаясь заблокировать победу Байдена в Пенсильвании

Президент Дональд Трамп прибывает на борту самолета Air Force One в аэропорт Детройт Метрополитан Уэйн Каунти в Детройте, штат Мичиган.

Джонатан Эрнст | Рейтер

Федеральный судья в Пенсильвании в субботу отклонил законную попытку кампании президента Дональда Трампа заблокировать миллионы голосов в штате, свидетельство которой, как ожидается, подтвердит победу избранного президента Джо Байдена.

Резкое решение судьи является сокрушительным ударом по и без того крайне затянувшейся попытке Трампа признать недействительными достаточное количество бюллетеней в нескольких штатах, чтобы отменить победу Байдена на национальных президентских выборах.

Кампания Трампа и ее союзники теперь проиграли или отозвали более 30 судебных исков, которые были частью этих усилий.

Окружной судья США Мэтью Бранн в своем письменном решении удовлетворить просьбу об отклонении иска в Пенсильвании заявил, что юристы кампании во главе с бывшим мэром Нью-Йорка Руди Джулиани не представили «убедительные юридические аргументы и фактические доказательства разгула коррупции». в их беспрецедентной попытке признать недействительными миллионы бюллетеней.

«Вместо этого этому Суду были представлены натянутые юридические аргументы без обоснования и спекулятивных обвинений, не изложенные в оперативной жалобе и не подтвержденные доказательствами», – возмущался Бранн.

«В Соединенных Штатах Америки это не может оправдать лишение избирательных прав одного избирателя, не говоря уже о всех избирателях шестого по численности населения штата. Наши люди, законы и учреждения требуют большего».

В какой-то момент судья сравнил утверждение иска о том, что избирателям было отказано в равной защите в том, как подсчитывались их бюллетени, с «чудовищем Франкштейна», поскольку оно было «случайно сшито вместе» из двух отдельных теорий, чтобы не допустить их разделения по отдельности. из-за юридического прецедента.

Решение Бранна было вынесено через четыре дня после того, как Джулиани, впервые за несколько десятилетий споривший в зале суда в качестве личного адвоката президента, без доказательств заявил, что Трамп стал жертвой «широко распространенного фальсификации на национальном уровне».

Марк Арончик, поверенный некоторых окружных избирательных советов, чьи голоса подвергались сомнению в иске кампании Трампа, обвинил Джулиани в том, что он говорит о «каком-то фантастическом мире».

“Это просто позорно!” Арончик сказал об аргументах Джулиани во время слушания.

Бранн, казалось, сказал это в своем решении.

«Истцы просят этот суд лишить избирательных прав почти семь миллионов избирателей», – отметил судья.

«Этот суд не смог найти ни одного дела, в котором истец искал бы такое радикальное средство правовой защиты в борьбе на выборах с точки зрения огромного количества голосов, которых просили признать недействительными», – написал Бранн.

“Можно было ожидать, что, добиваясь такого поразительного исхода, истец явится мощно вооруженным убедительными юридическими аргументами и фактическими доказательствами безудержной коррупции, так что у этого суда не будет другого выбора, кроме как, к сожалению, предоставить предложенный судебный запрет, несмотря на последствия, которые он может приходится на такую ​​большую группу граждан.

«Этого не произошло».

В настоящее время прогнозируется, что Байден получит 306 голосов в Коллегии выборщиков. Трамп отказался принять участие в конкурсе, поскольку он, Джулиани и другие суррогаты Трампа ложно заявляют, что он победил на выборах.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *