Трамп проиграл апелляцию Верховного суда о защите налоговых отчетов от прокурора Нью-Йорка

Трамп проиграл апелляцию Верховного суда о защите налоговых отчетов от прокурора Нью-Йорка

Президент США Дональд Трамп прибывает, чтобы обратиться к журналистам по поводу результатов президентских выборов в США в 2020 году в комнату для брифингов Brady Press в Белом доме в Вашингтоне, США, 5 ноября 2020 года.

Карлос Барриа | Рейтер

Верховный суд в понедельник отклонил последнюю попытку бывшего президента Дональда Трампа сохранить свою финансовую отчетность, в том числе налоговые декларации за годы, из рук окружного прокурора Манхэттена Сайруса Вэнса-младшего.

Решение, во второй раз высший суд страны отказался заблокировать повестку в суд присяжных в отношении этих конфиденциальных записей, было объявлено в приказе без замеченных возражений.

Эта новость подвергает опасности экс-президента, в отношении которого ведется расследование в Нью-Йорке и других местах.

Юридическая тяжба по поводу финансовых отчетов Трампа, включая личные и деловые документы, датируемые 2011 годом, связана с расследованием офисом Вэнса потенциальных налоговых нарушений с участием Trump Organization.

Изначально расследование Вэнса, похоже, было сосредоточено на скрытых денежных выплатах от имени Трампа двум женщинам, которые заявили, что у них с ним романы. Трамп опроверг их утверждения.

Но протоколы судебных заседаний и новостные сообщения предполагают, что сейчас прокуратура рассматривает более серьезные обвинения.

В судебном заявлении, поданном прошлым летом Вэнсом, указывалось, что расследование могло преследовать возможное «страхование и банковское мошенничество со стороны Trump Organization и ее сотрудников». В другой документации, поданной месяц спустя, прокурор предположил, что они могут расследовать Трампа на предмет потенциальных налоговых преступлений.

Бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн заявил Конгрессу в 2019 году, что Трамп ненадлежащим образом завысил и снизил стоимость его недвижимых активов для целей налогообложения и страхования.

Документы Вэнса, похоже, ссылались на показания Коэна. В одной из документов прокуратуры цитируется отчет New York Times, в котором Трамп участвовал в «сомнительных налоговых схемах в 1990-е годы, включая случаи прямого мошенничества».

В своем заявлении Коэн сказал: «Верховный суд объявил, что никто не стоит выше закона. Трампу впервые придется взять на себя ответственность за свои грязные дела».

В конце 2020 года следователи Вэнса запросили записи из трех городов в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк, в рамках расследования. Записи относятся к участку Seven Springs Estate Трампа площадью 213 акров, который раскинулся через эти города.

Это имущество является одним из нескольких активов Трампа, на которые генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс наблюдает в рамках гражданского расследования по поводу того, не завышала ли организация Трампа и не снизила ли стоимость определенных объектов недвижимости, чтобы получить от этого финансовую выгоду.

В этом месяце The Wall Street Journal сообщила, что офис Вэнса также рассматривает ссуды, которые Трамп взял на Башню Трампа на Пятой авеню и три других объекта недвижимости на Манхэттене: 40 Wall Street, жилой дом Trump Plaza и Trump International Hotel and Tower.

В заявлении, опубликованном в Twitter, Вэнс написал: «Работа продолжается».

На комбинированной фотографии показаны выступления актрисы фильмов для взрослых Стефани Клиффорд, также известной как Сторми Дэниэлс, выступающей в Нью-Йорке, и президента США Дональда Трампа, выступающих в Вашингтоне, штат Мичиган, США, 16 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года соответственно.

Рейтер

Представитель Vance, Дэнни Фрост, сказал, что офис не будет комментировать дальнейшие действия, но указал, что он быстро перейдет к принудительному вызову в суд на давнюю бухгалтерскую фирму президента Mazars USA.

Представители бывшего президента не сразу ответили на запросы о комментариях.

Постановление вынесено через три дня после того, как The New York Times сообщила, что офис Вэнса нанял бывшего федерального прокурора Марка Померанца, который имеет большой опыт ведения дел о мошенничестве с белыми воротничками, для работы над расследованием Трампа.

И это произошло через два дня после того, как агентство Reuters сообщило, что офис Вэнса направил повестку в Налоговую комиссию Нью-Йорка.

Люди, знакомые с муниципальным агентством, сообщили изданию, что ожидали, что повестка потребует отчетов о доходах и расходах, которые компания Трампа подала бы как часть запросов на снижение налоговых оценок для коммерческой недвижимости. Чем ниже оценочная стоимость недвижимости, тем меньше владелец должен платить налоги на нее.

Джозеф Такопина, ведущий нью-йоркский адвокат по уголовным делам, сказал CNBC на прошлой неделе, что настойчивость Вэнса в поиске налоговых отчетов предполагает, что он твердо уверен, что они будут демонстрировать преступное поведение.

«Cy Vance борется слишком трудно для этого случая, чтобы упасть вниз,» сказал Tacopina. «Кажется, он что-то понимает».

Решение Верховного суда в понедельник было записано одной строкой: «Ходатайство об отсрочке, поданное судье Брейеру и переданное в суд, отклонено».

Однострочное постановление резко контрастировало по форме с тем, как в последний раз суд высшей инстанции рассматривал спор между Вэнсом и Трампом, когда последний все еще был президентом.

В июле верховный суд принял сторону Трампа со счетом 7: 2 по мнению главного судьи Джона Робертса. В то время Трамп утверждал, что как президент он не подлежит государственному уголовному расследованию.

Робертс, по мнению автора, написал, что такого иммунитета не существует.

«В нашей судебной системе« общественность имеет право на показания каждого человека ». С первых дней Республики «каждый мужчина» был президентом Соединенных Штатов », — писал он тогда.

Но суд заявил, что Трамп все еще может подавать иски в других направлениях против исполнения повестки в суд, что он и сделал.

В октябре 2-й окружной апелляционный суд США снова отклонил аргументы Трампа. Позже в том же месяце адвокаты Трампа снова обратились в Верховный суд с просьбой вмешаться.

Молчание суда по октябрьскому ходатайству в связи с накалом выборов между Трампом и будущим президентом Джо Байденом было воспринято некоторыми как указание на то, что судьи не хотели втягиваться в политическую драму между двумя мужчинами.

Это последние новости. Пожалуйста, следите за обновлениями.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *