Трамп может выиграть в потенциальном повторении Буша против Гора

Трамп может выиграть в потенциальном повторении Буша против Гора

Смерть судьи Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург в пятницу, по-видимому, в одночасье сместила все в гонке 2020 года между президентом Дональдом Трампом и кандидатом от Демократической партии Джо Байденом, переключив акцент в гонке с Covid-19 на будущее здравоохранения, репродуктивных прав и национальные законы об оружии.

Смерть Гинзбурга может повлиять на гонку и более прямым образом.

По мнению экспертов по избирательному праву, президентские выборы в этом году уже представляли исключительно высокий риск оказаться в Верховном суде из-за цунами судебных разбирательств, связанных с усилиями государства по адаптации голосования к глобальной пандемии.

Со смертью Гинзбурга либеральное меньшинство в комиссии сократилось до трех членов. Если экстренное дело между Трампом и Байденом раскололо суд по партийной линии этой осенью, Трамп почти наверняка выйдет победителем. Даже если председатель Верховного суда Джон Робертс, периодически сменяющийся судьей, присоединится к либералам, это будет означать равенство 4-4, оставляя в силе любое решение, вынесенное судом низшей инстанции.

«В тех сценариях, которые были разрешены председательским судьей Робертсом, объединившимся с четырьмя либералами в деле о выборах, эти сценарии не заканчиваются одинаково», – сказал Натаниэль Персили, исследователь демократии из Стэнфордской школы права и соучредитель Проект Стэнфордского Массачусетского технологического института по здоровым выборам. «Утрата судьи Гинзбурга сдвигает среднее число голосов в Верховном суде вправо».

Суд в составе 8 членов повышает шансы на раздельный вердикт по блокбастеру избирательного дела, вероятность, которая, казалось бы, уместилась в течение года, который уже продемонстрировал мировой кризис в области здравоохранения и битву за импичмент, которая происходит раз в поколение.

Эта возможность также резко увеличивает важность того, какой суд рассматривает дело перед Верховным судом, с учетом того, что равенство между судьями оставит постановление этого суда в силе.

Адвокаты по выборам уже изучают головокружительные возможности. Например, отметил Персили, дело, возникшее на решающем поле битвы в Пенсильвании, теоретически может быть рассмотрено либо Верховным судом Пенсильвании, либо Апелляционным судом 3-го округа США, базирующимся в Филадельфии. Демократы имеют большинство в суде штата; в федеральном апелляционном суде – республиканцы.

По данным трекера Стэнфордского Массачусетского технологического института, по всей стране уже зарегистрировано более 300 дел о выборах, связанных с Covid-19. Эти случаи непропорционально велики в таких штатах, как Пенсильвания, избиратели которых, скорее всего, решат исход выборов. И кампании Трампа, и Байдена дали понять, что юридические баталии из-за гонки являются главным приоритетом.

Буквально на прошлой неделе Байден представил масштабную новую юридическую операцию в рамках своей кампании, в которой заручились помощью двух бывших генеральных солиситоров, Дональда Веррилли-младшего и Уолтера Деллинджера, а также сотен других юристов. Национальный комитет республиканцев и кампания Трампа пообещали потратить 20 миллионов долларов на судебные баталии.

Избирательное значение Верховного суда в сочетании с ограниченными сроками накануне дня выборов вынудили Вашингтон бороться за замену Гинзбурга, даже когда траур только начинается.

Трамп пообещал «без промедления» назвать и утвердить преемника, предполагая, что его избранницей станет женщина. Байден сказал, что любой новый кандидат должен быть назван после избрания нового президента, как сообщается, в соответствии с последним пожеланием самого Гинзбурга.

Добавление консервативного правосудия в суд дало бы Республиканской партии 6–3 большинства, предоставив ей преимущество не только в судебных процессах по выборам, но и в обозримом будущем в целом ряде социальных и деловых вопросов, которые суд решает каждый год.

Сможет ли Трамп добиться подтверждения нового правосудия до дня выборов, еще предстоит увидеть, и сможет ли он повлиять на решения умеренных республиканцев Сената, в том числе Сьюзан Коллинз из штата Мэн и Митт Ромни из штата Юта. Республиканская партия имеет в палате большинство в 53 места, что означает, что партия может противостоять до трех перебежчиков.

Поскольку выборы проходят всего за 44 дня, календарь становится все более жестким. По данным Исследовательской службы Конгресса, в среднем судье Верховного суда требуется около 70 дней, чтобы получить окончательное голосование в Сенате после своего назначения. Среди нынешних судей в суде ни один не получил голосования в течение 60 дней.

Споры по поводу того, следует ли утвердить нового судью в суде, добавляют к месяцам растущей напряженности по поводу легитимности самого Верховного суда.

Демократы, возмущенные отказом лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла в 2016 году провести слушания по последнему кандидату в Верховный суд бывшего президента Барака Обамы, Меррику Гарленду, пригрозили увеличить размер верхней судебной инстанции с девяти членов или провести другие структурные реформы.

Стремление МакКоннелла провести голосование по кандидатуре Трампа на год выборов, кажущийся разрыв с его линией 2016 года в песке, только еще больше воодушевило левых. Республиканец Кентукки заявил, что разница между 2020 и 2016 годами заключается в том, что в этом году Белый дом и Сенат принадлежит одной и той же партии.

Еще до смерти Гинзбурга и Байден, и Трамп заявили, что ожидают, что другая сторона попытается несправедливо выиграть выборы. Трамп заявил, что демократы попытаются «сфальсифицировать» гонку с помощью голосования по почте, что является предметом многочисленных судебных разбирательств, в то время как Байден предупреждал, что Трамп «попытается украсть» результаты выборов. По мнению экспертов, заявления президента о широкомасштабном мошенничестве на выборах безосновательны.

С учетом контекста Персили сказал, что, если Верховный суд окажется в положении «в этом году, как это было в деле Буш против Гора, вы не должны ожидать, что стороны в деле примут результат, если они окажутся в проигрыше».

«Суд может быть не последним словом», – сказал он.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *