Трамп должен оставаться ответчиком по иску Э. Джин Кэрролл о диффамации изнасилования: судья

Трамп должен оставаться ответчиком по иску Э. Джин Кэрролл о диффамации изнасилования: судья

Во вторник федеральный судья постановил, что президент Дональд Трамп должен оставаться ответчиком по иску, который обвиняет его в клевете на писательницу Э. Джин Кэрролл после того, как она заявила, что он изнасиловал ее в середине 1990-х годов.

Судья Льюис Каплан отверг попытку Министерства юстиции добиться от правительства США замены Трампа в иске.

Если бы Министерству юстиции удалось заменить Трампа в качестве ответчика, правительство – а значит, и налогоплательщики США – понесли бы ответственность за любой возможный денежный ущерб Кэрроллу.

Министерство юстиции утверждало, что президент действовал как государственный служащий, когда сказал, что Кэрролл лгал и мотивировался деньгами с ее утверждением, что он напал на нее в раздевалке универмага Нью-Йорка.

По этой причине, как утверждало Министерство юстиции, ответчиком по иску Кэрролла должно быть правительство, а не президент.

Каплан категорически отверг этот аргумент.

«Президент Соединенных Штатов не является служащим правительства по смыслу соответствующих законов», – написал Каплан в 59-страничном постановлении, опубликованном в окружном суде США в Манхэттене.

«Даже если бы он был таким сотрудником, якобы клеветнические заявления президента Трампа в отношении г-жи Кэрролл не входили бы в сферу его полномочий. Соответственно, предложение о замене президента Трампа на Соединенные Штаты отклоняется».

Постановление было вынесено через несколько дней после прерванного судебного заседания, на котором адвокату Министерства юстиции запретили посещать здание суда из-за правил Нью-Йорка, касающихся коронавируса. После этого адвокат отказался опротестовать заявление властей по телефону.

Министерство юстиции может обжаловать это решение за неделю до дня выборов, когда Трамп сражается с Джо Байденом. Если он останется в силе, ведомству также будет запрещено защищать Трампа по этому делу.

«Эта победа достанется каждой женщине в стране!» Кэрролл написал в Твиттере после того, как решение было обнародовано.

В своем заявлении Кэрролл сказал: «Когда я рассказывал о том, что Дональд Трамп сделал со мной в раздевалке универмага, я выступал против человека. Когда Дональд Трамп назвал меня лжецом и отрицал, что когда-либо встречался со мной, он не говорил от имени Соединенных Штатов “.

«Я рад, что судья Каплан признал эти основные истины. Как признал сегодня судья, вопрос о том, изнасиловал ли меня президент Трамп двадцать лет назад в универмаге, является« сердцем »этого судебного процесса. Мы наконец можем вернуться к ответу на этот вопрос , и выяснение правды “.

Адвокат Кэрролла Роберта Каплан заявила в своем заявлении, что «мы очень довольны» решением судьи.

«Простая правда в том, что президент Трамп клеветал на нашу клиентку, потому что она была достаточно храброй, чтобы раскрыть, что он изнасиловал ее, и это жестокое, личное нападение не может быть приписано Канцелярии президента», – сказал адвокат, не имеющий отношения к судье.

«Мы с нетерпением ждем продолжения дела Э. Джин Кэрролл о диффамации против Дональда Трампа в его личном качестве в федеральном суде», – добавил адвокат.

Кэрролл вела колонку советов «Спросите Э. Джин» в журнале Elle за 26 лет до того, как журнал уволил ее в начале 2020 года, что, по мнению журнала, было бизнес-решением, не связанным с политикой. Однажды она написала для «Субботним вечером в прямом эфире», где ее работа была номинирована на премию «Эмми», и написала биографию гонзо-журналиста Хантера С. Томпсона, а также книгу, которая включала ее заявление о Трампе под названием «Что нам нужно. Для мужчин: скромное предложение ».

После того, как Кэрролл впервые заявил в статье журнала New York, опубликованной в июле 2019 года, что Трамп изнасиловал ее в раздевалке магазина Bergdorf Goodman на Пятой авеню Манхэттена, президент выступил с заявлением, в котором говорится, что он «никогда не встречал этого человека». Трамп также сказал, что счет Кэрролла был попыткой «добиться огласки» и «продать книгу».

На фотографиях видно, как Трамп приветствует Кэрролла на мероприятии незадолго до встречи.

По словам писателя, нападение произошло «осенью 1995 года или весной 1996 года».

В то время Трамп был женат на своей второй жене Марле Мэйплз.

В постановлении судьи Каплана отмечалось, что против правительства США нельзя предъявить иск о возмещении денежного ущерба из-за концепции, известной как суверенный иммунитет, за исключением случаев, когда правительство прямо соглашается подать иск в соответствии с положениями закона, известного как Федеральный закон о деликтных исках.

«FTCA разрешает иски о возмещении ущерба в связи с халатностью и некоторыми другими гражданскими правонарушениями, совершенными государственными служащими в рамках их работы», – отметил судья.

Но он отметил, что «FTCA специально исключает дела о клевете и клевете из согласия Соединенных Штатов на предъявление иска».

«Таким образом, если это действительно иск против Соединенных Штатов, то это тот иск, в отношении которого Соединенные Штаты, по-видимому, не отказались от своего суверенного иммунитета», что означало бы, что дело Кэрролла, возможно, придется полностью отклонить.

Тогда возникает вопрос, является ли Трамп «служащим правительства» по смыслу FTCA, и были ли его заявления о г-же Кэрролл «в рамках его служебных обязанностей»,

«Ответ на оба вопроса -« нет », – написал судья Каплан.

«Хотя президент обладает всей исполнительной властью Соединенных Штатов, он не является« служащим »по смыслу FTCA», – написал судья.

Каплан сказал, что определение служащего в законе «не включает президентов».

«И даже если президент был сотрудником в соответствии с этим статутом, его заявления в отношении г-жи Кэрролл не входили в сферу его полномочий по закону соответствующей юрисдикции, которая по причинам, изложенным ниже, является Вашингтоном, округ Колумбия», – написал судья.

Президент за последние месяцы проиграл несколько юридических баталий в Нью-Йорке.

В одном случае федеральный судья отверг его попытки запретить окружному прокурору Манхэттена Сайрусу Вэнсу-младшему вызвать повестку в суд для получения деклараций о доходах Трампа от бухгалтерской фирмы. Трамп планирует обратиться в Верховный суд с просьбой отменить решение федерального апелляционного суда, оставившее в силе решение о повестке в суд.

Вэнс ведет уголовное расследование в отношении компании президента, Trump Organization, в связи с тем, как она объясняла скрытые денежные выплаты двум женщинам, которые заявили, что занимались сексом с Трампом. Судебные протоколы предполагают, что Вэнс также может расследовать мошенничество и налоговые преступления в связи с оценкой компании недвижимого имущества.

В другом случае Trump Organization проиграла попытку отложить показание сына президента Эрика в ходе расследования прокуратуры штата Нью-Йорк по оценке собственности Трампа для налоговых и других целей.

Несколько женщин неоднократно обвиняли Трампа в сексуальных домогательствах.

Он отверг все их обвинения.

Но незадолго до президентских выборов 2016 года появившаяся запись шоу «Доступ к Голливуду» 2005 года показала, что Трамп хвастался захватом женских гениталий без их согласия.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *