Tesla отказывается от страховки D & O, совет полагаться на Илон Маск для судебных издержек

Tesla отказывается от страховки D & O, совет полагаться на Элон Маск для судебных издержек

Во вторник Тесла заявил, что вместо того, чтобы платить высокие премии, компания в этом году откажется от важного вида страхового полиса. Это решение оставляет нынешних и будущих членов совета директоров Tesla в качестве главного исполнительного директора Илона Маска для оплаты их правовой защиты и урегулирования в ряде дел с высокими ставками.

Этот тип политики — «страхование ответственности директоров и должностных лиц» (также известный как D & O) — защищает компанию, ее членов совета директоров и исполнительных должностных лиц от необходимости платить за свою собственную защиту, урегулирование или судебное решение против них, когда они сталкиваются с дорогостоящими судебные процессы.

Allianz Global старшего андеррайтер Сунил Бангали, который отказался прокомментировать Тесла в частности, добавил, что D & O страхование может также функционировать в качестве найма и удержания инструмента борта таланта, особенно в бизнес-среде сутяжнической Соединенных Штатов.

Вот как Тесла объяснил свое решение в заявке:

«Тесла решил не продлевать свой полис страхования ответственности директоров и должностных лиц на 2019–2020 годы из-за непропорционально высоких премий, указанных страховыми компаниями. Вместо этого Илон Маск согласился с Теслой лично предоставить покрытие, в значительной степени эквивалентное такому полису, для одного человека. год, и другие члены Совета являются сторонними бенефициарами «.

При подаче заявки Тесла также пообещал, что новая договоренность не повлияет на «независимое суждение других членов совета», работающих вместе с Маском. Маск является генеральным директором и членом совета директоров Tesla, а ранее был его председателем. Он ушел в отставку с поста председателя в октябре 2018 года, чтобы урегулировать обвинения SEC.

Чарльз Элсон, профессор корпоративного управления в Университете штата Делавэр, сомневался, что члены совета директоров Tesla могут быть действительно независимыми в этот момент.

«Наличие генерального директора, предоставляющего D & O лично для директоров, очень проблематично, потому что оно предназначено для защиты их от решений, которые они принимают о нем, среди прочего. Обычно D & O дает им возможность принимать решения без страха личной ответственности, когда они действуют соответственно, «Элсон сказал. «Это просто плохая идея, на мой взгляд».

Тесла находится в процессе защиты себя в акционерном и других судебных процессах.

Ранее в этом месяце федеральный судья решил, что Тесле и Маску придется подать в суд на печально известные твиты генерального директора на 420 долларов. Акционеры утверждают, что Tesla ввела их в заблуждение в 2018 году, когда Маск заявил в Twitter, что он рассматривает возможность приобретения Tesla по частной цене в 420 долларов за акцию и получил финансирование для этой сделки. Акции взлетели, торговля была остановлена, и последовала волатильность.

В январе все директора совета директоров Tesla, за исключением Илона Маск, урегулировали иск акционеров в связи с приобретением SolarCity в 2016 году 2,6 млрд. Долларов США. Они выплатили 60 млн. Долларов за свою часть урегулирования. Но Маск должен предстать перед судом как последний обвиняемый по обвинениям в том, что он использовал Теслу, чтобы помочь спасающему солнечного инсталлятора, которого он стал соучредителем и побежал со своими двоюродными братьями Линдоном Ривом и Питером Ривом.

Несомненно, история Tesla в суде способствовала тому, что компания получила страховку D & O по приемлемой цене.

Хотя решение о самостраховании является нетрадиционным, оно не является неслыханным, по словам управляющего члена Hirzel Law в Детройте Кевина Хирзеля.

Он сказал, что организации, которые отказываются от страхования D & O, в том числе несколько университетов с большими фондами, уверены, что у них достаточно наличных денег для оплаты их судебных издержек, расчетов и любых судебных решений, вынесенных против них.

«Если они думают, что их не будут судить с большими суждениями, или они будут нести большие судебные издержки, крупные компании могли бы удержать часть своих денег вместо того, чтобы выплачивать страховые взносы таким образом», — сказал Хирзель. «И им не нужно спорить со своим носителем по поводу того, что покрывается. Но, как правило, любая организация, делающая это, создаст отдельное доверие компенсации, чтобы сохранить уровень независимости там».

Хирзель согласился с Чарльзом Элсоном из Университета Делавэра.

«Я был бы обеспокоен, если бы я был на доске Тесла. Одна из частей работы — следить за Илоном Маском. Это трудно сделать, если у вас есть такая финансовая связь с ним», — сказал Хирзель.

— Майкл Блум способствовал этому отчету.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *