Технологическое регулирование Китая — часть более крупного стремления стать « сверхдержавой »

Технологическое регулирование Китая - часть более крупного стремления стать `` сверхдержавой ''

Председатель КНР Си Цзиньпин

Фред Дюфур | AFP | Getty Images

ГУАНЧЖОУ, Китай — Недавние шаги Китая по регулированию крупных технологических гигантов являются частью его более широкого стремления стать технологической «сверхдержавой», — сказал CNBC один эксперт.

Подобно США и Европейскому союзу, Китай разрабатывает способы регулирования технологического сектора во многих областях, от защиты данных до антимонопольного законодательства. Китайские технологические компании выросли, в основном не обремененные регулированием, и стали одними из крупнейших в мире.

И есть ряд нормативных актов, которые вступили в силу или находятся в разработке.

В ноябре центральный банк Китая и регулирующие органы выпустили проект правил так называемого микрокредитования, который включал такие положения, как требования к капиталу для технологических компаний, предлагающих займы.

Государственная администрация по регулированию рынка Китая (SAMR) также опубликовала проект правил, направленных на прекращение монополистической практики интернет-платформ. Это одно из самых масштабных предложений в Китае по регулированию крупных технологических компаний.

В прошлом месяце SAMR заявил, что начал расследование в отношении монополистической практики Alibaba.

А в октябре Китай выпустил проект закона о защите персональных данных, направленный на регулирование того, как компании обрабатывают данные пользователей.

По словам Кендры Шефер, партнера Trivium China, исследовательской фирмы из Пекина, все эти правила являются частью более масштабных усилий Китая по превращению в крупную мировую технологическую державу.

«Под всем этим, я думаю, Китай понимает, что если он собирается стать технологической сверхдержавой … тогда он должен заложить прочную нормативную основу», — сказал Шефер в подкасте CNBC «За пределами долины».

«Он должен заложить этот фундамент в том, как он регулирует деятельность компании, но он также должен заложить этот фундамент с точки зрения данных. Фактически, данные могут быть наиболее важными правилами, которые он должен установить».

«Все это является основополагающим, и на самом деле это просто своего рода установка, трамплин, с которого Китай может развиваться и двигаться вперед быстрее».

В последнее время Пекин, похоже, занял более жесткую позицию в отношении технологических компаний страны. В ноябре регулирующие органы вынудили Ant Group, финансовую аффилированную компанию Alibaba, приостановить планы по проведению крупнейшего в мире первичного публичного размещения акций (IPO), пока компания занималась регуляторными изменениями. В прошлом месяце на Alibaba и две другие компании был наложен штраф за то, что они не сделали надлежащих заявлений властям о прошлых приобретениях.

Но это не означает, что Пекин работает против своих технологических чемпионов, по словам Эмили де Лабрюйер, соучредителя консалтинговой компании Horizon Advisory.

«Эти многонациональные технологические компании определенно являются инструментами силы, которые Китай использует для распространения своей стратегии в области информации и стандартов в глобальном масштабе. Это не изменится. Мы не собираемся увидеть, как Пекин развернет свои большие технологии так, как кажется Вашингтону», — сказал Брюйер. сообщил CNBC по электронной почте.

«Но Пекин собирается обеспечить, чтобы его большая технология действовала в соответствии с его правилами и положениями, подключалась к его платформам и служила его стратегиям».

Техническое регулирование США и ЕС

Не только Китай вносит радикальные изменения в технологическое регулирование. Европейский Союз был, пожалуй, самым агрессивным регионом в мире в этом вопросе. Его знаковое Общее положение о защите данных, утвержденное в 2016 году, направлено на введение правил обработки пользовательских данных.

А в декабре ЕС представил Закон о цифровых рынках и Закон о цифровых услугах, цель которого — ужесточить контроль над поведением технологических гигантов в ряде областей.

Но США еще предстоит применить аналогичный подход с широким законодательством в таких областях, как данные.

«У нас пока нет хорошего регулирования данных в США», — сказал Шефер из Trivium China. «Итак, у нас нет той основы, тех основных фундаментальных принципов, на которых мы можем регулировать не только наши отечественные компании, но и иностранные входящие компании».

«Я думаю, что отсутствие такой фундаментальной политики в отношении данных является одной из причин того, что мы применяем этот странный беспорядочный подход к попыткам контролировать входящие китайские приложения, такие как TikTok, нацеленные на конкретные китайские компании, потому что у нас нет универсального регулирования».

Шефер сослался на продолжающуюся сагу Вашингтона, пытающегося заставить китайскую компанию ByteDance продать американские операции TikTok.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *