Судьи выносят решение Трампа о прекращении иммиграционной программы эпохи Обамы

Судьи выносят решение Трампа о прекращении иммиграционной программы эпохи Обамы

Верховный суд вынес решение против президента Дональда Трампа в четверг по ряду дел в связи с его попытками положить конец иммиграционной программе эпохи Обамы, известной как «Отложенные действия по прибытию детей», или DACA.

Постановление будет защищать сотни тысяч молодых иммигрантов, которые защищены от депортации и которым разрешено получать разрешения на работу в рамках программы. На момент, когда Трамп приказал свернуть программу в сентябре 2017 года, было около 700 000 получателей DACA.

Мнение 5-4 было написано консервативным председателем суда Джоном Робертсом и к нему присоединились либералы суда, судьи Рут Бадер Гинзбург, Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган. Робертс рассуждал, что прекращение программы администрацией Трампа было «произвольным и капризным» в нарушение федерального закона, который регулирует административную процедуру.

«Мы не решаем, является ли DACA или ее аннулирование разумной политикой.« Мудрость »этих решений« не наша забота », – написал Робертс.

«Мы обращаемся только к тому, выполнило ли агентство процедурное требование о том, что оно предоставило мотивированное объяснение своих действий. Здесь агентство не рассмотрело очевидные вопросы о том, следует ли сохранять терпение и что, если что-то делать с трудностями для получателей DACA», Робертс добавил. «Этот двойной провал вызывает сомнения относительно того, оценило ли агентство объем своего усмотрения или разумно применило это усмотрение».

Демонстранты проводят митинг у здания Верховного суда США, поскольку судьи должны были заслушать устные аргументы при объединении трех дел перед судом в отношении заявления администрации Трампа о прекращении программы отсроченных действий в связи с прибытием детей (DACA) в Вашингтоне, США, 12 ноября 2019 года. ,

Джонатан Эрнст | Reuters

Вполне возможно, что администрация Трампа может предпринять еще одно усилие по прекращению DACA таким образом, чтобы это соответствовало постановлению, хотя Трампу грозит переизбрание против предполагаемого кандидата от Демократической партии Джо Байдена в ноябре. Как кандидат, Трамп пообещал прекратить DACA “немедленно”.

«Как президент Соединенных Штатов, я прошу юридическое решение по DACA, а не политическое, в соответствии с верховенством закона», – написал Трамп в своем посте в Twitter в четверг днем. «Верховный суд не хочет давать нам один, поэтому теперь мы должны начать этот процесс заново».

В инакомыслия присоединились другими консерваторами Управа Алита и Нил Gorsuch, судья Кларенс Томас написал, что решение большинства «должно быть признан за то, что это: попытка избежать политически спорное, но юридически правильного решения.»

Подробнее: Как пограничник Обамы Джанет Наполитано борется с Трампом за иммиграцию в Верховном суде

«Сегодня большинство делает загадочное определение, что это аннулирование DACA было незаконным. Придя к такому выводу, большинство действует так, как будто оно участвует в рутинном применении стандартных принципов административного права. Наоборот, это совсем не стандарт дело административного права “, написал Томас.

Постановление было вынесено спустя всего несколько дней после того, как суд вынес решение в пользу ЛГБТ-работников по делу о правах геев в блокбастере, согласно которому работники не могут быть уволены на основании их сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Горсуч является автором заключения для суда по этому делу. К нему присоединились Робертс и придворные либералы. Последовательные победы для либералов – неожиданное событие со стороны суда, у которого 5-4 консервативного большинства.

Отказ администрации Трампа наступил менее чем за пять месяцев до выборов 2020 года, когда президент, похоже, готов вернуться к иммиграции как к центральной проблеме кампании.

В интервью Fox News в среду вечером Трамп сказал, что он «скоро» отправится к границе США и Мексики, чтобы рекламировать строительство пограничной стены. «Я собираюсь быть у стены очень скоро. Мы собираемся отпраздновать более 200 [miles built]”Сказал Трамп.

Активисты держат плакат перед Верховным судом США в Вашингтоне 18 июня 2020 года.

Николас Камм | AFP | Getty Images

Потери консерваторов в верховном суде угрожают минимизировать политическую значимость одного из самых частых хвастовств президента – его назначения консервативных федеральных судей и судей Верховного суда.

Но в сообщении в Twitter вскоре после того, как мнение DACA было передано, Трамп развернул это исчисление, утверждая, что решения показывают: «Нам нужно больше судей, или мы потеряем наше второе. Поправка и все остальное».

Трамп писал, что «ужасные и политически обвиненные решения, исходящие из Верховного суда, являются выстрелами из дробовика в лицо людей, которые гордятся тем, что называют себя республиканцами или консерваторами».

В последующем твите Трамп написал: «У вас складывается впечатление, что я не нравлюсь Верховному суду?»

Позже он пообещал подготовить «новый список кандидатов в консервативные судьи Верховного суда» к сентябрю, который, по его словам, он выберет, если откроется вакансия в суде.

Белый дом не сразу ответил на запрос о комментировании решения.

Бывший президент Барак Обама в своем твиттере написал, что восемь лет назад «мы защищали молодых людей, которые были воспитаны в нашей американской семье, от депортации.

«Сегодня я рад за них, их семьи и всех нас. Мы можем выглядеть по-разному и приезжать повсюду, но то, что делает нас американцами, – это наши общие идеалы», – написал Обама. Обама создал программу DACA в 2012 году.

Он добавил, что «теперь, чтобы поддержать эти идеалы, мы должны двигаться вперед и избрать @JoeBiden и Демократический конгресс, который выполняет свою работу, защищает DREAMers и, наконец, создает систему, которая действительно достойна этой нации иммигрантов раз и навсегда все.”

Байден приветствовал решение позже в четверг. Он заявил в своем заявлении, что если Трамп попытается снова отменить DACA, «он будет нести ответственность за то, чтобы разрушить жизни сотен тысяч молодых людей и причинить вред семьям и общинам по всей стране».

Генеральный прокурор Калифорнии Хавьер Бесерра, который возглавлял коалицию 20 штатов и округ Колумбия, отстаивающих Daca перед верхней суда, говорится в заявлении, что «мы преобладал от имени каждого мечтателя, который упорно трудился, чтобы помочь построить в нашей стране – наши соседи, учителя, врачи, и первые ответчики. ”

«Высший суд в нашей стране видел через незаконные, безосновательные оправдания администрации Трампа. Суд согласился: если вы будете усердно работать и играть по правилам, вы заслуживаете шанса опередить», – сказал Бесерра.

Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, DN.Y., посещает протестующих DACA за пределами Верховного суда США в четверг, 18 июня 2020 года, после того, как суд отклонил толчок администраций Трампа, чтобы положить конец программе эры Обамы, которая дает почти 700 000 так называемых Мечтателям предоставляется возможность работать в США и избежать депортации.

Билл Кларк | CQ-Roll Call | Getty Images

Лидер меньшинства сенатор Чак Шумер, D-N.Y., сказал после вынесения решения, что он “плакал слезами радости”.

«Эти замечательные дети из DACA и их семьи несут с плеч огромное бремя. Им не нужно беспокоиться о депортации, они могут выполнять свою работу, и, я полагаю, я верю этому, когда-нибудь, когда-нибудь, скоро, они будут американские граждане “, сказал Шумер.

DACA и молодые иммигранты, которых она защищает, известные как «Мечтатели», широко популярны среди общественности, и Трамп уклоняется от спора против программы как предмета политики.

Опрос Politico / Morning Consult, проведенный ранее в этом месяце, показал, что большинство из тех, кто голосовал за Трампа в 2016 году, поддерживали защиту Мечтателей от депортации. Среди зарегистрированных избирателей в целом более 75% заявили, что получателям DACA следует разрешить остаться в Соединенных Штатах.

Вместо того, чтобы оспаривать программу по политическим соображениям, Трамп и адвокаты его администрации утверждают, что у бывшего президента Барака Обамы не было юридических полномочий для реализации программы.

Позиция администрации в отношении того, что DACA была незаконной, была изложена тогдашним генеральным прокурором Джеффом Сеансом в сентябре 2017 года в письме к исполняющему обязанности министра национальной безопасности Элейн Дьюк. На следующий день Герцог выпустил меморандум, опираясь на юридическое заключение Сессий, отметив, что «программа DACA должна быть прекращена».

Два месяца спустя, после того как несколько групп оспаривали решение герцога, преемник герцога Кирстьен Нильсен подробно остановился на причинах прекращения программы администрацией.

Робертс писал, что «несмотря на намерение объяснить меморандум герцога, рассуждения госсекретаря Нильсена мало связаны с рассуждениями ее предшественника».

«Исполняющий обязанности секретаря герцог сделал вывод об отмене заключения о том, что DACA является незаконным», – пишет Робертс. «Напротив, новый меморандум госсекретаря Нильсена предложил три« отдельных и независимо достаточных причины »для отмены, только первая из которых заключается в заключении, что DACA является незаконным».

Главный судья Верховного суда США Джон Робертс позирует для официального портрета суда в зале заседаний “Восток” в здании Верховного суда 30 ноября 2018 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Чип Сомодевилла

Робертс писал, что суд был обязан рассмотреть объяснения герцога, а не Нильсена, учитывая «основное правило», согласно которому агентство «должно защищать свои действия на основании причин, которые оно дало, когда действовало».

Учитывая это, Робертс написал, что Герцог не принял во внимание все последствия отказа от программы. Среди этих последствий он привел оценки, согласно которым ликвидация DACA приведет к потере 215 миллиардов долларов в экономической деятельности и 60 миллиардов долларов в виде федеральных налоговых поступлений в течение следующих десяти лет.

«Последствия отмены, подчеркивают респонденты, будут« излучаться наружу »для семей получателей DACA, включая их 200 000 детей-граждан США, в школы, где учатся и преподают получатели DACA, и для работодателей, которые вложили время и деньги в обучая их “, написал Робертс.

Робертс писал, что этих интересов не обязательно достаточно, чтобы обеспечить убытки для администрации. Но, по его словам, правительство обязано как минимум учитывать эти факторы, а это не так.

«Принятие этого трудного решения было задачей агентства, но агентство не смогло этого сделать», – написал Робертс.

Не было сразу ясно, какое влияние окажет решение суда на предложение Трампа о том, что он будет добиваться соглашения с демократами по иммиграционной программе, если Верховный суд разрешит ему прекратить ее, хотя маловероятно, что по новой сделке будут приняты значимые меры. до ноябрьских выборов.

«Будьте уверены, что если КС сделает то, что все должны сказать, согласно закону, двухпартийная сделка будет заключена в интересах всех», – написал Трамп в своем посте в Twitter в прошлом году со ссылкой на Верховный суд.

Решение дает демократам, которые давно считают DACA временной мерой, больше рычагов в любых будущих дискуссиях.

Усилия администрации по прекращению DACA ранее были приостановлены судами в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, и Калифорнии.

Делами являются Министерство внутренней безопасности против регентов Калифорнийского университета, № 18-587, Дональд Трамп против Национальной ассоциации по улучшению положения цветных людей, № 18-588 и Кевин Макалинан против Мартина Джонатана Баталла Видал, № 18-589.

– Дэн Манган из CNBC и Кевин Брейнингер внесли свой вклад в этот отчет.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *