Российско-китайский пакт об исследовании Луны подчеркивает отчужденность Москвы от США.

Российско-китайский пакт об исследовании Луны подчеркивает отчужденность Москвы от США.

На снимке, сделанном марсоходом Юту-2 (Jade Rabbit-2) 11 января 2019 года, показан спускаемый аппарат зонда Chang’e-4. Китай объявил в пятницу, что миссия Chang’e-4, в ходе которой была осуществлена ​​первая в истории мягкая посадка на обратной стороне Луны, была полным успехом.

Информационное агентство Синьхуа | Информационное агентство Синьхуа | Getty Images

Назовите это лунной политикой.

На этой неделе Роскосмос, российское космическое агентство, подписал соглашение с Национальным космическим управлением Китая о создании Международной научной лунной станции «с открытым доступом для всех заинтересованных стран и международных партнеров». Это был самый драматический знак того, что Москва видит свое космическое будущее с Китаем, а не с США, что еще больше подчеркивает ее растущую стратегическую привязку к Пекину.

Это следует за четвертью века сотрудничества США и России в космосе, начатого теми, кто мечтал о примирении между Москвой и Вашингтоном после окончания холодной войны. Кульминационным моментом было строительство и работа Международной космической станции.

Соглашение на этой неделе также ознаменовало очевидный отказ от приглашения НАСА для России присоединиться к проекту Artemis, названному в честь сестры-близнеца Аполлона, который направлен на отправку первой женщины и следующего мужчину на Луну к 2024 году. Вместе с международными партнерами Артемида также будет исследовать поверхность Луны более тщательно, чем когда-либо прежде, с использованием передовых технологий.

«Они видят свою программу не как международную, а похожую на НАТО», — усмехнулся в прошлом году Дмитрий Рогозин, генеральный директор Роскосмоса, который ранее много насмехался в Брюсселе в качестве бывшего посла России в НАТО. «Мы не заинтересованы в участии в таком проекте».

Вместо того, чтобы останавливаться на том, что все это означает для будущего космоса, для администрации Байдена, возможно, важнее подумать о том, как эти последние новости должны быть учтены в ее новом подходе к путинской России.

Президент Байден не питает иллюзий по поводу Путина, показывая, что он будет участвовать, когда сделает вывод, что это отвечает интересам США, и при необходимости будет применять санкции. Его первой внешнеполитической победой стала сделка с Путиным о продлении новых переговоров об ограничении стратегических вооружений, от которых отказался президент Трамп.

Санкт-Петербург, Россия — 6 июня 2019 года: Постоянный представитель Китая Си Цзиньпин (слева) и президент России Владимир Путин обмениваются рукопожатием на церемонии в Санкт-Петербургском университете, на которой Си Цзиньпину была присуждена почетная докторская степень Санкт-Петербургского университета.

Алексей Никольский | ТАСС | Getty Images

При этом Байден также ввел новые санкции в отношении России, совместно с Европейским союзом, после отравления, а затем заключения в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального. Еще неизвестно, как администрация Байдена отреагирует на новые или существующие санкции США в отношении газопровода «Северный поток — 2» — самого активного в настоящее время вопроса, который разделяет политику ЕС и даже Германии.

Какой бы курс ни избрал Байден, он поступил бы мудро, если бы не усугубил ошибки предыдущих администраций из-за неправильных представлений об упадке России или чрезмерного сосредоточения внимания на Пекине.

«Путин не обладает такой же властью, как его советские предшественники в 1970-х годах или президент Китая Си Цзиньпин сегодня», — пишет Майкл Макфол, посол США в Москве при президенте Обаме, в журнале «Иностранные дела». «Но и Россия не является таким слабым и обветшалым государством, каким она была в 1990-е годы. Несмотря на негативные демографические тенденции и откат рыночных реформ, Россия вновь превратилась в одну из самых могущественных стран мира — со значительно большей военной, кибернетической, экономической и политической мощью. и идеологическая мощь, чем ценится большинство американцев «.

Макфол отмечает, что Россия модернизировала свое ядерное оружие, а США — нет, и значительно модернизировали свои обычные вооруженные силы. У России 11-я по величине экономика в мире с ВВП на душу населения больше, чем у Китая.

«Путин также вложил значительные средства в космическое оружие, разведку и кибернетический потенциал, о чем Соединенные Штаты узнали на собственном горьком опыте», — написал Макфол, имея в виду крупную кибератаку, которая была раскрыта ранее в этом году после того, как она проникла в несколько частей США. правительство и тысячи других организаций.

В то же время Путин проявляет меньшую сдержанность в том, насколько агрессивно он противостоит внутренним оппонентам, бросает вызов западным державам и, похоже, готов пойти на риск, чтобы добиться двойного мотива: восстановления положения и влияния России и уменьшения позиции Соединенных Штатов.

Генри Фой, глава московского бюро Financial Times, в эти выходные излагает убедительный рассказ о сегодняшней России под заголовком «Третий жестокий акт Владимира Путина».

Фой пишет: «После 20 лет, в течение которых правление Путина подкреплялось сначала экономическим процветанием, а затем драчливым патриотизмом, его правительство теперь обратилось к репрессиям как главному инструменту удержания власти».

Мир наглядно убедился в этом наглядно в отравлении Алексея Навального, лидера оппозиции, а затем в его аресте, когда он вернулся в Россию после выздоровления в немецкой больнице. Фой также сообщает о «бурном потоке законов», принятом в конце прошлого года, направленном против существующих и потенциальных противников. Последний шаг был сделан сегодня (в субботу), когда российские власти задержали 200 местных политиков, в том числе некоторых из самых известных деятелей оппозиции, во время акции протеста в Москве.

Некоторые считают, что все более безжалостное преследование Путиным инакомыслия и широкомасштабные аресты на фоне масштабных и разносторонних протестов в поддержку Навального являются признаком растущей уязвимости Путина.

Третьи видят в его действиях с момента захвата Крыма в 2014 году вплоть до очевидных последних кибератак как свидетельство его возросших возможностей. Они предупреждают о более дерзких действиях впереди.

Обе точки зрения верны — Путин одновременно более уязвим и дееспособен. Его угнетение дома и напористость за границей — две стороны одного человека.

Итак, что с этим делать?

Атлантический совет, организация, в которой я работаю президентом и генеральным директором, на этой неделе провела необычную публичную переполох из-за враждующих голосов сотрудников по поводу правильного курса действий с путинской Россией.

Аргументы были сосредоточены на том, какую важную роль должны играть интересы прав человека в формировании политики США в отношении Москвы.

Куда бы ни подошли к этому вопросу, трудно спорить с тем, что растущие стратегические связи России с Китаем, подчеркнутые лунным соглашением на этой неделе, являются лишь одним из растущих свидетельств того, что подход Запада к Москве за последние 20 лет дал не дали желаемых результатов.

Что срочно необходимо, так это обзор стратегии в отношении России администрацией Байдена, который начинается с признания того, что неправильные представления об упадке России затуманили потребность в более стратегическом подходе.

Он должен сочетать более привлекательные элементы взаимодействия с более изощренными формами сдерживания вместе с партнерами. Потребуется терпение и партнеры.

Что требуется, так это стратегический контекст для лоскутного одеяла действий и политики в отношении России: новые или существующие режимы экономических санкций против России, потенциальный ответ на последние кибератаки, более эффективные способы противодействия дезинформации и более творческий ответ на растущие китайско-российские стратегические сотрудничество.

Чрезмерная реакция никогда не бывает хорошей политикой, но недооценка России на данный момент представляет собой гораздо большую опасность.

Долгосрочная цель должна соответствовать тому, на что надеялись сотрудники НАСА 25 лет назад — американо-российскому примирению и сотрудничеству. Затем поместите это в контекст единой, свободной и мирной Европы, где Россия найдет свое законное место, — мечта, сформулированная президентом Джорджем Х. Буш всего за несколько месяцев до падения Берлинской стены.

Что бы ни хотел Путин, трудно поверить, что русские не предпочли бы такой исход даже китайско-российской высадке на Луну.

Фредерик Кемпе — автор бестселлеров, отмеченный наградами журналист, президент и главный исполнительный директор Атлантического совета, одного из самых влиятельных аналитических центров США по вопросам мировой политики. Он проработал в The Wall Street Journal более 25 лет в качестве иностранного корреспондента, помощника главного редактора и самого длительного редактора европейского издания газеты. Его последняя книга — «Берлин 1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле» — стала бестселлером New York Times и была опубликована более чем на десятке языков. Следуйте за ним в Twitter @FredKempe и подпишитесь здесь на Inflection Points, где он каждую субботу будет следить за главными новостями и тенденциями прошедшей недели.

Чтобы узнать больше от авторов CNBC, подпишитесь на @CNBCopinion в Twitter.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *