Республиканский законопроект направлен на ограничение защиты по разделу 230 технических платформ

Республиканский законопроект направлен на ограничение защиты по разделу 230 технических платформ

Три ведущих республиканца стремятся ограничить защиту от ответственности для технологических платформ, сохранив при этом некоторые ключевые меры защиты с помощью нового законопроекта, который изменит раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях.

Закон о свободе в Интернете и разнообразии точек зрения направлен на поддержание ключевых положений раздела 230, которые позволят платформам продолжать работать открыто, ограничивая при этом типы контента, которые они могут модерировать, если хотят сохранить освобождение от ответственности. Законопроект был внесен на рассмотрение председателем сенатского комитета по торговле Роджером Уикером, республиканской миссией, и председателем судебного комитета Линдси Грэхем, республиканской республикой. и руководитель технической группы Судебного комитета Марша Блэкберн, R-Tenn.

«Мы действительно считаем важным пересмотр, а не отмену статьи 230», – сказал Блэкберн, который входит в состав обоих комитетов по коммерции и правосудию, в телефонном интервью CNBC в среду. Блэкберн сказал, что современный Интернет не такой, как тот, который существовал во время создания Раздела 230, заявив, что технологические компании больше не находятся в «зачаточном состоянии».

Раздел 230 был принят в 1990-х годах для защиты технических платформ от ответственности за контент своих пользователей. Это также позволило платформам в быстрорастущей технологической индустрии добросовестно модерировать контент, не беря на себя ответственность за сообщения своих пользователей.

Он считается одним из ключевых столпов современного Интернета. В индустрии высоких технологий давно считается, что Раздел 230 – это то, что позволяет таким игрокам, как Facebook и Google, продолжать вести свой бизнес, не опасаясь потока дорогостоящих мелких судебных исков. Закон еще более важен для небольших технологических стартапов, утверждают более крупные платформы, которые не могут нести такие расходы на юридические услуги.

Но в последние годы Раздел 230 вызвал критику со стороны как республиканцев, так и демократов, которые считают, что его средства защиты устарели, поскольку технологические платформы выросли и стали одними из самых ценных компаний в мире. Закон также стал мишенью для президента Дональда Трампа, который этим летом издал распоряжение, предписывающее Федеральной комиссии по связи разработать новые правила по защите в соответствии с разделом 230, а Федеральной торговой комиссии – принять меры против компаний, участвующих в «обманчивых» действиях по обмену информацией. . Орден, однако, не имеет силы без решения Конгресса.

В новом республиканском законопроекте в первую очередь будут пересмотрены три аспекта статьи 230:

Это сузит круг типов контента, за удаление которого технические платформы не могут быть привлечены к ответственности. В настоящее время в соответствии с разделом 230 у платформ есть длинный повод для ограничения доступа и доступности любого «материала, который поставщик или пользователь считает непристойным, непристойным, похотливым, грязным, чрезмерно жестоким, беспокоящим или иным образом нежелательным, независимо от того, является ли такой материал конституционно защищен “. Но в соответствии с новым законопроектом «в противном случае нежелательный» будет заменен конкретными категориями контента, который «пропагандирует членовредительство, пропагандирует терроризм или является незаконным». Он будет направлен на устранение субъективных суждений технических платформ о том, к каким типам контента относится эти сегменты, заменяя стандарт того, что платформа «считает« нежелательным по сравнению с тем, что она »имеет объективно обоснованное мнение». Он разъясняет определение «поставщика информационного контента» как любое физическое или юридическое лицо, которое «редактирует или утвердительно и существенно изменяет содержимое другого лица или организации, помимо косметических изменений формата или макета содержимого. Это может лишить 230 средств защиты платформ, которые, например, удаляют комментарии пользователей, не подпадающие под действие статьи «Добрый самаритянин».

Блэкберн сказал, что стандарт разумности и более конкретная формулировка частично предназначены для устранения предвзятости при модерации контента. Блэкберн и другие консерваторы неоднократно обвиняли технологические компании в создании предвзятых алгоритмов или использовании модераторов, выбор которых отражает их собственные взгляды. Хотя технологические компании извинились за несколько инцидентов, в которых контент был ошибочно или несправедливо удален, они заявили, что их методы модерации соответствуют их политике.

«Мы знаем, что не будет других альтернатив этим платформам, пока мы не обновим эти меры защиты ответственности, и мы также думаем, что не будет ответственности за предвзятость, пока мы не обновим это», – сказал Блэкберн.

Но сужение объема того, что можно считать «нежелательным», может сделать более рискованным для технологических платформ удаление пограничного контента или контента, который попадает в серую зону закона. Например, хотя существуют законы, запрещающие компаниям продвигать продукты с ложными заявлениями о вреде для здоровья, они, скорее всего, не помешают знаменитостям делиться заведомо ложной информацией о здоровье, которая может представлять опасность для их последователей. Хотя непредвиденные обстоятельства могут произойти всегда, Блэкберн сказала, что категории в ее счете охватят большую часть вредоносного контента, распространяемого в Интернете.

«Можно ли в будущем добавить что-то еще в связи с ростом, развитием и эволюцией онлайн-пространства? Конечно, – сказал Блэкберн. «Это убирает общность и заменяет ее чем-то конкретным, потому что одно из возражений, которые мы слышим регулярно, и один из прикрытий, которые использовала бы Big Tech, – это сказать:« Ну, наши модераторы контента сочли это быть нежелательным ». Так что, я думаю, сделать шаг в правильном направлении, чтобы начать использовать какой-то более определенный язык ».

Карл Сабо, вице-президент и главный юрисконсульт технологической группы NetChoice, сказал, что закон не позволит технологическим платформам удалять именно тот тип контента, о котором их предупреждал Конгресс.

«Этот законопроект помешает социальным сетям устранить кампании по вмешательству в выборы в России или Китае, дезинформацию о Covid-19 и киберзапугивание из своих сервисов», – сказал Сабо, в состав которого входят Amazon, Facebook, Google, TikTok и Twitter. «Более того, закон не позволит онлайн-сервисам удалять сам контент, который они требуют от Конгресса, в частности медицинскую дезинформацию и попытки подорвать наши выборы».

Блэкберн отмахнулся от такой критики со стороны индустрии как придирки. Она сказала, что большая часть контента, о котором люди будут беспокоиться, будет подпадать под условия, включенные в закон, и сказала, что ее внимание было сосредоточено на внесении законопроекта, который изменит раздел 230, не отменяя его.

«Я стремился изменить это и довести до такой степени, чтобы мы могли прийти к соглашению и реформировать, а не отменять, потому что нашим новаторам в этой сфере по-прежнему нужны меры защиты согласно разделу 230», – сказал Блэкберн, подчеркнув необходимо дать новаторам возможность пользоваться защитой, дающей им шанс конкурировать с доминирующими игроками.

Но такая специфика может помешать многим демократам присоединиться к законопроекту, в котором, в частности, отсутствуют соавторы-демократы. В то время как Блэкберн заявила, что уверена, что он получит двухпартийную и двухпалатную поддержку, демократы на протяжении всего избирательного цикла оказывали давление на технические платформы, чтобы проводить больше проверок фактов медицинской дезинформации и вводящего в заблуждение содержания выборов, и не обращали внимания на обвинения в предвзятости.

Несколько других законопроектов, реформирующих Раздел 230, были внесены или находятся в разработке. Грэм вместе с сенатором Ричардом Блюменталем, штат Коннектикут, представил отдельный законопроект, Закон о заработке в информационных технологиях, который увяжет защиту от ответственности с усилиями по сообщению материалов о сексуальном насилии над детьми. Критики отрасли утверждали, что законопроект подорвет шифрование, которое защищает конфиденциальность пользователей, но законопроект был принят Юридическим комитетом единогласным голосованием в июле с поправками, которые смягчили, но не устранили некоторые из их опасений.

Как регулируется интернет

.