Решение Верховного суда по делу Луизианы отбрасывает противников абортов

Решение Верховного суда по делу Луизианы отбрасывает противников абортов

Решение Верховного Суда 5-4 об отмене ограничительного закона штата Луизиана далеко не окончательное сражение противников аборта в их борьбе за отмену Роу против Уэйда.

При поддержке демократа против абортов в 2014 году был принят закон Луизианы 620. Сенатор штата Катрина Джексон утверждала, что ее требование о том, чтобы поставщики абортов имели право на доступ к больницам в пределах 30 миль от их клиники, защищало женщин. Однако авторы закона заявили, что из-за этого ограничения только один поставщик абортов будет находиться в одной клинике в штате с населением более 4,5 млн. Человек.

«Это дело не о декриминализации абортов или отмене« Роу против Уэйда ». У меня есть путь, который смотрит на это», – сказал Джексон. «Но я также знаю, что как женщина, как законодатель, я обязан следить за тем, чтобы, когда женщина выбирает аборт, а« Роу против Уэйда »все еще был законом, у них был безопасный выбор».

Дело в Верховном суде «Джун Медикал Сервисез Лтд. Против Руссо» было практически идентично делу Техаса, которое суд отклонил в 2016 году. В деле «Целое здоровье женщины» против Хеллерштедта оно постановило, что требование штата о предоставлении привилегий не улучшило здоровье женщин и наложил чрезмерное бремя на женщин, желающих сделать аборт. Законодатели штата Луизиана, с помощью организации по борьбе с абортами, American United for Life, следовали закону, утверждая, что факты радикально отличаются от тех, что были в Техасе.

«Если бы со мной что-то случилось, ты бы лучше поверил, что я хотел бы быть в состоянии пойти прямо в операционную для операции, чтобы, если бы моя матка была перфорирована, если бы моя кишка была перфорирована, я получал каждый возможный шанс спасти мою жизнь », – сказала Кэтрин Гленн Фостер, президент и главный исполнительный директор American United for Life. «Женщины заслуживают этого».

В кратком изложении против закона 620 ведущие медицинские ассоциации писали, что аборты являются чрезвычайно безопасными и редко требуют госпитализации. Они утверждали, что непрерывность оказания медицинской помощи между клиниками и больницами достигается с помощью протоколов неотложной помощи и связи, а не с помощью амбулаторных клиницистов, имеющих право на госпитализацию, что было истцом в случае с Техасом и Луизианой.

«Луизиана говорит, что многие из ее ограничений в отношении абортов касаются защиты женщин и детей, но мы знаем, что это неправда, потому что в Луизиане один из худших показателей материнской смертности в стране», – сказала Джули Рикельман, ведущий адвокат Центра репродуктивных прав. «У него один из худших показателей для здоровья детей в стране. И поэтому вместо того, чтобы фактически принимать законы и разрабатывать политику, которая бы защищала женщин и детей, они просто пытаются отвергать решения людей».

Решение Верховного суда в понедельник является победой для групп за права на аборт. Тем не менее, решение 5-4, в котором председатель Верховного суда Джон Робертс встал на сторону либералов суда и недавно назначенных консервативных судей Бретта Кавано и Нила Горсуха, которые не согласились, может быть признаком более глубокой поляризации и судебных процессов в будущем.

«Любой, кто читает это и считает, что права на аборты сейчас безопасны, просто не обращал на это внимания», – сказала эксперт по законодательству об абортах Мэри Зиглер из юридического колледжа Университета штата Флорида.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *