План налоговой скидки на детей Байдена указывает на прогрессивную повестку дня

План налоговой скидки на детей Байдена указывает на прогрессивную повестку дня

Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден выступает в Тампе, штат Флорида, 15 сентября 2020 года во время круглого стола с ветеранами района Тампа и семьями военных.

Джим Ватсон | AFP | Getty Images

План Джо Байдена по борьбе с бедностью по расширению налоговых льгот на детей предполагает, что его потенциальное президентство, вероятно, будет означать, что Белый дом будет более ориентирован на прогрессивную экономическую политику, чем те, которые проводились в годы Обамы и Клинтона.

Предлагаемое Байденом расширение, направленное на снижение уровня детской бедности, будет драматичным и откроет выплату пособий семьям, которые в противном случае не смогли бы соответствовать требованиям. Это увеличит годовой кредит семьи на ребенка до 3000 долларов с 2000 долларов и будет выдаваться частями каждый месяц вместо текущей весенней единовременной выплаты. Детям до 6 лет будет начислено 3 600 долларов.

«Вы видели, что в 2009 году администрация Обамы-Байдена расширила налоговые льготы на детей, и это было важным расширением», – сказал Сет Хэнлон, специальный помощник по экономической политике тогдашнего президента Барака Обамы. «Но это было более инкрементальным, тогда как это более трансформирующим».

Предполагаемый пересмотр налоговых льгот, включенный в более широкий налоговый план кампании Байдена, выпущенный 17 сентября, связан с тем, что миллионы американцев изо всех сил пытаются найти работу или удержать свой малый бизнес на плаву из-за пандемии Covid-19. Хотя в течение лета показатели безработицы медленно улучшались, экономисты говорят, что могут потребоваться годы, чтобы уровень безработицы снизился с нынешних 8,4% до уровня, существовавшего до коронавируса, тем более, что количество заявок на пособие по безработице продолжает превышать ожидания осенью.

Экономические трудности распределяются неравномерно. Работники с низкими доходами понесли одни из самых серьезных потерь занятости, которые угрожают усугубить бедность для тех, кто уже находится в группе риска.

В период с января по июль уровень занятости среди американских рабочих в нижнем квартиле (те, кто зарабатывает менее 27 000 долларов) снизился на 16,1% по сравнению с более скромным снижением на 5,3% для работников со средней заработной платой (27 000 – 60 000 долларов) и 1,6% для высокопоставленных работников. -наемные работники (более 60 000 долларов), по данным tracktherecovery.org.

Безусловно, Закон о сокращении налогов и рабочих местах президента Дональда Трампа сделал нечто подобное, увеличив размер налогового кредита на ребенка с 1000 до 2000 долларов и снизив порог дохода для его требования до 2500 долларов. Закон, пожалуй, наиболее известен на Уолл-стрит тем, что снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% и ограничил налоговые вычеты штата и местных налогов на уровне 10 000 долларов.

Ни кампании Байдена, ни Трампа не ответили на запрос CNBC о комментариях во время публикации этой статьи.

Прогрессивные сторонники плана Байдена говорят, что его самое захватывающее изменение – это предоставление кредита семьям, зарабатывающим менее 2500 долларов в год. Согласно действующему законодательству, домохозяйства должны зарабатывать не менее 2500 долларов в год, чтобы иметь право на получение кредита, поскольку те, кто зарабатывает меньше, не несут налоговых обязательств.

Это означало бы, что американский родитель без налогооблагаемого дохода – включая тех, кто потерял работу в результате пандемии – тем не менее имеет право на получение кредита.

Сенатор Майкл Беннет выступает на вторых президентских дебатах от Демократической партии, организованных NBC News, 27 июня 2019 года.

Сол Лоеб | AFP | Getty Images

Дорогостоящий план Байдена основан на законопроекте под названием American Family Act, законодательном акте, внесенном сенатором Майклом Беннетом, штат Колорадо, и Шерродом Брауном, штат Огайо, в 2017 году в противовес пересмотру налогового законодательства Трампа.

Закон об американской семье получил поддержку практически всех демократов в сенате, включая кандидатуру Байдена сенатора Камалу Харрис. Прогрессивные лидеры сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, и Берни Сандерс, штат Вашингтон, также поддерживают этот закон, почти гарантируя его шансы на принятие, если демократам удастся взять под контроль Сенат на выборах 2020 года.

Хэнлон сказал, что план Байдена не делает изменения налоговой скидки постоянными, но он и другие демократы поддержат это.

В информационном бюллетене AFA говорится, что кредит будет расширяться «до тех пор, пока этого потребуют экономические условия», – сказал Хэнлон, который сейчас работает на левый Центр американского прогресса. Но «несмотря на пандемию, которая, конечно, делает ее более неотложной, она, безусловно, должна быть постоянным приоритетом».

«Это действительно меняет правила игры для семей с низкими доходами», – добавил он.

Исследование, проведенное Центром бедности и социальной политики Колумбийского университета и разрекламированное составителями законопроекта, показывает, что AFA сократит количество детей в бедности на 4 миллиона (с 14,8% до 9,5%), а количество детей, живущих в условиях крайней нищеты, на 1,6 млн (с 4,6% до 2,4%).

Долг и рост

Например, давний советник Байдена Джаред Бернштейн, например, в марте 2019 года рекламировал AFA за включение большего количества семей и расширение кредита до 27 миллионов детей, которые не получают полного кредита.

«Недостаточные инвестиции в детей – это не только расходы, которые несут их семьи. Это расходы, которые несут все мы», – написал Бернштейн в прошлогодней статье Washington Post. «Дети, которые растут в бедности, сталкиваются с факторами стресса, имеющими долгосрочные негативные последствия для них самих и для всех нас (например, снижение уровня образования, снижение доходов, ухудшение состояния здоровья)»

«Дополнительные кредиты AFA для маленьких детей, таким образом, являются особенно привлекательным атрибутом, поскольку было показано, что предоставление таких ресурсов улучшает результаты взрослых детей из бедных семей», – добавил он.

Бернштейн и другие экономисты-демократы в течение многих лет отбрасывали давнее убеждение, что программы, которые сокращают неравенство доходов или богатства, происходят за счет сокращения общего экономического «пирога», одновременно увеличивая государственный долг.

Политики обеих партий, похоже, меньше озабочены уровнем государственного долга, чем несколько лет назад. Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл, который в прошлом выступал против пакетов стимулов, в июле сам поддержал план стимулирования на триллион долларов в рамках попытки помочь экономике США преодолеть пандемию. Трамп подписал свое знаменательное снижение налогов в конце 2017 года, когда экономика гудела при уровне безработицы на уровне 4,1% и росте ВВП в годовом исчислении на уровне 3,9%.

Даже в этом случае маловероятно, что Республиканская партия Сената поддержит экономические предложения Байдена. Тем не менее демократы утверждают, что программы, разработанные для помощи нижним и средним классам, на самом деле со временем положительно скажутся на экономике США.

Хизер Буши, которая, как сообщается, консультирует кампанию Байдена и является генеральным директором Вашингтонского центра справедливого роста, приводит аналогичные аргументы.

«Некоторые утверждают, что акцент на неравенстве неуместен, и что самая важная цель – увеличить пирог и просто сосредоточиться на росте. Чтобы быть очень ясным, эмпирические данные из экономической профессии показывают, что это неправильно», – сказал Буши. Бюджетный комитет палаты представителей в сентябре прошлого года.

«Наша экономика, наполненная неравенством, сейчас растет медленнее, чем когда мы были менее неравными. За последние несколько десятилетий мы росли ежегодно примерно на 1,3% по сравнению с 1,7% в 1960-х и 1970-х», – добавила она. в то время. «Существует большой и постоянно растущий объем исследований, которые показывают, что мы не можем добиться сильных или широко разделяемых экономических выгод с помощью политической программы, которая предполагает, что рост следует из того, что они позволят тем, кто находится наверху, получить основную часть прибыли».

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *