Налоги Байдена нацелены на крупные компании, так чем же обеспокоен малый бизнес?

Налоги Байдена нацелены на крупные компании, так чем же обеспокоен малый бизнес?

Президент Джо Байден выступает во время посещения Smith Flooring, небольшого предприятия, принадлежащего меньшинству, для продвижения своего американского плана спасения в Честере, штат Пенсильвания, 16 марта 2021 года.

Эндрю Кабальеро-Рейнольдс | AFP | Getty Images

Несколько главных политических приоритетов в повестке дня президента Байдена направлены на обуздание богатства и власти крупнейших компаний. Но по мере того, как дебаты переходят на Капитолийский холм, а амбиции президента в отношении расходов стали неожиданными по размеру, эксперты по политике малого бизнеса все больше понимают, что это может быть слишком рано, а Мэйн-стрит может стать финансовой жертвой в нескольких важных отношениях в то время, когда многие операции только-только встают на ноги после пандемии.

Данные о создании нового бизнеса движутся в правильном направлении, и это сигнал уверенности в восстановлении экономики.

«Фонд создан для значительного восстановления экономики и восстановления до уровня, предшествующего пандемии, но игра с налоговыми ставками в такое время оказывает сдерживающий эффект», — сказала Карен Керриган, президент Совета по малому бизнесу и предпринимательству.

Пособие CNBC для малого бизнеса возвращается

4 мая присоединяйтесь к Роберту Херджавеку из Shark Tank, Берту Джейкобсу из Life is Good, Нилу Брэдли из Торговой палаты, Мелиссе Брэдли из Венчурного фонда 1863 и другим участникам мероприятия CNBC Small Business Playbook, которое начнется в 14:00 по московскому времени. Получите действенный совет, чтобы добиться решительного камбэка. Зарегистрироваться.

Самые громкие предложения включают повышение корпоративного налога до 28% в то время, когда такие компании, как Amazon, в последние годы платили нулевую эффективную налоговую ставку. Многие независимые подрядчики также обеспокоены защитой труда в Законе PRO, который может потребовать от игроков гиг-экономики, таких как Uber и DoorDash, относиться к независимым подрядчикам как к сотрудникам. Администрация все громче заявляет о своей нацеленности на гиг-экономику.

Никаких больших сюрпризов в отношении политики Байдена, но вопросы

Эти предложения не должны вызывать удивления — они были частью платформы Байдена, когда он баллотировался на пост президента. А амбициозные инициативы по расходам на инфраструктуру и американских рабочих могут привести к выгодам в виде экономического роста и поддержки со стороны правительства в будущем финансировании выплат сотрудникам.

«Сторонники предложений президента будут предлагать широкие экономические выгоды», — сказал Кевин Кульман, вице-президент по связям с федеральным правительством в Национальной федерации независимого бизнеса, и есть сектора малого бизнеса, в которых расходы могут привести к росту, такие как широкополосная связь и инфраструктура. проекты. Но даже если эти проекты продлятся несколько лет, они будут временными, сказал он, в то время как влияние налоговых изменений может быть постоянным.

«Они определенно очень позитивно оценивают расходы на инфраструктуру, но все зависит от времени, и когда после года разрухи они просто выбираются из большой экономической ямы, они просто опасаются, каковы будут более широкие последствия повышения налогов», — сказала Керриган. . «Это всего лишь первый залп? Мы тратим много денег. Будет больше налогов, чтобы заплатить волынщику, сверх того, о чем мы знаем сегодня, и это большая проблема», — добавила она.

Повышение налогов с предприятий и малый бизнес

Энтони Нитти, национальный налоговый партнер RubinBrown, сказал, что владельцы бизнеса, которые обращали на это внимание, не должны просыпаться шокированными после обнародования последней налоговой политики Байдена на этой неделе. В последних налоговых предложениях не было больших сюрпризов, но было несколько заметных дополнений и упущений.

Для многих малых предприятий будет хорошей новостью то, что президент не упомянул о каком-либо увеличении налоговых отчислений на фонд заработной платы для социального обеспечения, где рассматривается вопрос об увеличении вдвое по сравнению с текущим уровнем для более высоких уровней дохода. «Мы не увидели этого в последнем предложении», — сказал Нитти. «Владельцы бизнеса будут освобождены».

Также не было новых разговоров об изменениях в сквозном вычете для предприятий, созданных как S-корпорации и партнерства, которые можно было бы постепенно прекратить при более высоких уровнях дохода. Но если сквозной режим, который позволяет вычитать 20% дохода от бизнеса, не будет пересмотрен, а корпорации C будут подлежать более высокой ставке корпоративного налога, в будущем может произойти обратное изменение способа регистрации малых предприятий, говорит Нитти. .

Корпорация S и партнерства могут оказаться в более выгодном налоговом положении по сравнению с корпорацией C, если ставка корпоративного налога действительно вырастет до 28% — если Конгресс установит 25%, математика изменится. Но с 20% вычетом дохода, доступным для сквозных организаций, даже с максимальной ставкой налога, близкой к 40%, структура могла бы быть более привлекательной. Снижение ставки корпоративного налога до 21% при Трампе устранило преимущества сквозной структуры, но это может «кардинально измениться», сказал Нитти.

Кульман сказал, что существует большая озабоченность по поводу проблемы корпорации C для самых маленьких корпораций, потому что повышение корпоративного налога не обсуждается в терминах, которые были бы градуированы для более мелких компаний с более низким уровнем дохода. «Целью здесь являются крупнейшие корпорации, многие из которых указаны как не платящие корпоративный налог, но проблема в том, что две трети или даже больше, чем у корпораций, — это малые предприятия», — сказал Кульман, отметив, что большинство сотрудников С поступления менее 1 миллиона долларов.

Налог на прирост капитала и владение бизнесом

Отмена текущей ставки долгосрочного прироста капитала для физических лиц с налогооблагаемым доходом, превышающим 1 миллион долларов США, означает, что она достигнет того же уровня, что и максимальная ставка обычного дохода в размере 39,6%, что почти вдвое превышает максимальную ставку в 23,8% ниже. действующего законодательства и будет иметь серьезные последствия для любой продажи бизнеса для владельца выше порога налогооблагаемого дохода.

В недавнем анализе, который Нитти написал для Forbes, он пришел к выводу, что для предприятий, которые в настоящее время созданы как корпорации C — и многие другие компании перешли в эту структуру после изменений налогового законодательства 2017 года — в сочетании с предлагаемым увеличением корпоративной ставки с 21% до 28%. , совокупная максимальная ставка для акционеров вырастет примерно с 40% до примерно 60%.

«Если я владелец бизнеса, я ухожу с этой недели с двумя мыслями: я не знаю, будет ли мой бизнес иметь правильную структуру, и если я не планирую продолжать для долгосрочного бизнеса, мне лучше ускорить свою стратегию выхода, если прирост капитала действительно удвоится в будущем », — сказал Нитти.

«С моей точки зрения, налоговая политика является самым большим негативом. Малые и средние предприятия хотят работать в стабильной политической среде», — сказала Керриган. «Избыточные налоговые ставки затрудняют планирование».

Закон PRO и льготы работникам

Некоторые из налоговых предложений, ориентированных на состоятельных людей, будут негативными для меньшинства владельцев малого бизнеса с самыми высокими доходами, и у многих независимых подрядчиков это может не быть главной проблемой, но это Закон PRO, который стремится классифицировать больше фрилансеров в качестве сотрудников — вот приоритет политики Байдена, который не нравится этому сегменту малого бизнеса. Недавнее исследование Alignable показало, что 45% малых предприятий заявили, что это разрушит их бизнес.

«Кажется, что эта политика нацелена на крупные корпорации, но проблема в том, что бремя ложится на малый бизнес», — сказал Кульман. Он сказал, что «тест ABC», используемый для квалификации сотрудников в соответствии с Законом PRO, нанесет ущерб независимым подрядчикам и франчайзи, а также любому бизнесу, который требует гибкости использования независимых подрядчиков.

Есть толчок и в других прогрессивных политических инициативах. Поддержка президентом Байденом налоговой льготы на заработанный доход и налоговой льготы на детей может принести пользу малому бизнесу, уменьшив давление на заработную плату, но эти льготы могут быть уменьшены, если сравнивать с поддержкой президентом повышения федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов, а также отпуска по болезни и семейного отпуска. льготы, которые могут потребовать от работодателей большего финансирования.

Последние предложения действительно дают более полное представление о том, чего добивается администрация, но эти многочисленные элементы льгот сотрудникам, которые могут поступать к работодателям в виде увеличения затрат на рабочую силу, оставляют сектор малого бизнеса, по крайней мере, на данный момент, «с большим вопросы, чем ответы », — считает Кульман. В то время как широкая общественная поддержка политики Байдена может в большей степени сосредоточиться на выгодах для инфраструктуры от расходов, владельцы малого бизнеса более привыкли смотреть на стоимостную сторону и внимательно относиться к ней. «Есть некоторая озабоченность по поводу того, что баланс не совсем совпадает, и правительству нужно будет вернуться за дополнительными сведениями», — сказал он.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *