Microsoft и Google спорили в преддверии антимонопольного слушания по технологиям и будущим новостей

Microsoft и Google спорили в преддверии антимонопольного слушания по технологиям и будущим новостей

Выступают президент Microsoft Брэд Смит (слева) и Сундар Пичаи из Google.

Getty Images

В пятницу Microsoft и Google спорили о своих действиях и обращении с новостными агентствами в битве между антимонопольными целями прошлого и настоящего.

В своих письменных показаниях на слушании в судебном подкомитете Палаты представителей по антимонопольному законодательству в пятницу президент Microsoft Брэд Смит сказал, что Google поставил журналистские агентства в зависимость от своего обширного набора услуг, включая инструменты аналитики и рекламы, при этом получая прибыль от доступа к их контенту. Смит сказал, что Google полагается на контент из этих источников, чтобы поддерживать заинтересованность своих пользователей, ссылаясь на свой собственный опыт работы с поисковой системой Microsoft Bing.

Смит сказал, что реферальный трафик от Google имеет реальную ценность для новостных агентств, но «монетизация этого трафика становится все более сложной задачей для новостных организаций, поскольку большую часть прибыли вытесняет Google». По данным Pew Research, он указал на резкое снижение доходов от рекламы в газетах с 49,4 млрд долларов в 2005 году до 14,3 млрд долларов в 2018 году. По его словам, за тот же период доходы Google от рекламы выросли с 6,1 до 116 миллиардов долларов.

«Это не совпадение», — сказал он.

Google отверг Смита в заявлении, опубликованном перед слушанием, напоминая о периоде антимонопольного контроля Microsoft два десятилетия назад.

«Мы уважаем успех Microsoft, и мы конкурировать трудно с ними в облачных вычислениях, поиск, производительность приложений, видеоконференции, электронную почту и многие другие области,» сказал старший вице-президент Google по глобальной политике Кента Уокера в своем блоге. «К сожалению, по мере того, как конкуренция в этих областях усиливается, они возвращаются к своей знакомой игре — атаковать соперников и лоббировать правила, которые отвечают их собственным интересам».

«Сейчас они выдвигают корыстные претензии и даже готовы сломать принцип работы открытой сети, чтобы подорвать своего соперника», — написал Уолкер. «И их заявления о нашем бизнесе и о том, как мы работаем с новостными издателями, просто неверны».

В то время как Google совсем недавно был в центре внимания, когда дело доходит до антимонопольного правоприменения, столкнувшись с несколькими судебными исками со стороны федерального правительства и генеральных прокуроров штатов, Microsoft была в центре внимания знакового антимонопольного иска на рубеже веков. Этот иск, в котором утверждалось, что Microsoft незаконно поддерживает монополию и сокращает конкуренцию, привязывая свой браузер Internet Explorer к ПК с его операционной системой, глубоко прояснил текущие обвинения против Google, которые также связаны с предполагаемыми антиконкурентными контрактами.

Уокер заявил, что свидетельства Microsoft относятся к тому же периоду.

«Эта последняя атака знаменует собой возврат к давней практике Microsoft», — написал он. «И это не совпадение, что вновь обретенный интерес Microsoft к атаке на нас возник сразу после атаки SolarWinds, и в тот момент, когда они позволили десяткам тысяч своих клиентов, включая правительственные учреждения в США, союзников по НАТО, банки, некоммерческие организации, провайдеры телекоммуникационных услуг, коммунальные службы, полиция, пожарные и спасательные службы, больницы и, предположительно, новостные организации — будут активно взломаны с помощью основных уязвимостей Microsoft ».

Примерно в 2012 году Microsoft провела кампанию против Google, высмеивая его сервисы пародией под названием «Scroogled». Кампания была призвана указать потребителям на якобы несправедливые действия Google и вместо этого направить их к поисковому конкуренту Microsoft. Уокер сказал, что последнее нападение напомнило «старый отвлекающий маневр Scroogled».

Два гиганта совсем недавно столкнулись лицом к лицу по аналогичной проблеме в Австралии, которая работала над новыми законами, которые обязывают Facebook и Google платить издателям новостей за ссылки на их контент. Хотя законодательство в конечном итоге было смягчено после того, как Facebook выполнил свое обещание прекратить показ новостного контента в стране, он послужил предупреждением для технологических компаний, что в других частях мира могут происходить дальнейшие изменения.

Хотя Google никогда не выводил свою новостную службу из Австралии и в конечном итоге заключал сделки с издателями, Microsoft дала понять, что готова вмешаться, если Google удалит свою новостную службу. Компания заявила, что будет готова играть по правилам Австралии, если она будет подчиняться им, и не будет угрожать прекращением ее обслуживания.

В пятницу Уокер заявил, что Google по-прежнему привержен сотрудничеству с новостными организациями и политиками, «чтобы обеспечить будущее журналистике».

Как работает антимонопольное законодательство США и что оно означает для крупных технологий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *