Лучшие моменты второго дня

Лучшие моменты второго дня

Кандидат в Верховный суд Эми Кони Барретт выступает на слушании по утверждению документов в Судебном комитете Сената 13 октября 2020 года на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия.

Сьюзан Уолш | AFP | Getty Images

Судья Эми Кони Барретт получила первый шанс ответить на вопросы в прямом эфире от членов судебного комитета Сената во вторник, на второй день слушаний по утверждению кандидатуры Трампа в Верховном суде.

Судья 7-го окружного апелляционного суда США провела первые два часа слушания, отвечая на вопросы об абортах, Второй поправке, ее взгляде на роль прецедента и предстоящем деле о Законе о доступном медицинском обслуживании, также известном как Obamacare.

Следуя модели, установленной предыдущими кандидатами, Барретт в основном отказалась говорить о том, считает ли она, что конкретные дела, в частности исторический прецедент абортов Роу против Уэйда, должны быть отменены, несмотря на неоднократные призывы со стороны главного демократа комитета сенатора Дайан Файнштейн из Калифорнии.

Барретт неоднократно заверяла сенаторов, что у нее нет повестки дня, но отказывалась говорить гораздо больше, отказываясь отвечать даже на вопрос о том, может ли Трамп отложить ноябрьские президентские выборы.

Барретт предоставила свой самый откровенный ответ в ответ на вопрос сенатора Линдси Грэм, председателя комитета от штата Южная Каролина. Грэм спросил Барретт, почему она приняла эту номинацию. Она сказала, что процесс был «мучительным», но что она «привержена роли закона и роли Верховного суда в отправлении равного правосудия для всех».

Формат вторника почти гарантировал долгий день. У каждого из 22 сенаторов в комитете — 12 республиканцев и 10 демократов — есть полчаса для вопросов. Последующие действия будут разрешены в среду, а внешние группы, как ожидается, обратятся к комитету в четверг.

Ожидается, что слушания, начавшиеся в 9 утра по восточному времени, продлятся до позднего вечера. Вот лучшие моменты на данный момент.

Барретт говорит, что не войдет ‘как королевская королева’

Грэм, открывший слушания, отметив, что ему предстоит переизбрание в Южной Каролине, потратил значительную часть отведенного ему времени на вопросы, задавая Барретт вопрос о ее взгляде на роль «stare decisis», латинской фразы, означающей «стоять на стороне вещей». решил.»

Доктрина обычно означает, что судьи Верховного суда стараются не отменять предыдущие дела без уважительных причин. Это приобрело новое значение, учитывая опасения демократов, что Барретт будет настаивать, чтобы отменить дело Роу против Уэйда, если ее подтвердят.

Барретт сказала Грэм, что она не сможет войти в Верховный суд и немедленно отменить дело Роу или другие дела.

«Судьи не могут просто однажды проснуться и сказать:« У меня есть повестка дня, мне нравится оружие, я ненавижу оружие, я люблю аборт, я ненавижу аборт », — и войти, как королевская королева, и навязать миру свою волю , «Сказал Барретт.

Позже, когда Файнштейн настаивал на том, согласна ли она с покойным судьей Антонином Скалией, для которого она работала секретарем, который сказал, что судебные прецеденты абортов должны быть отменены, Барретт возражал по крайней мере трижды.

«Независимо от того, говорю ли я, что люблю это или ненавижу, это сигнализирует сторонам о том, что я могу так или иначе склониться в незавершенном деле», — сказал Барретт.

Председатель судебного комитета сената сенатор Линдси Грэм (R-SC) выступает во время слушаний по утверждению кандидата в Верховный суд США судьи Эми Кони перед судебным комитетом сената на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 13 октября 2020 г.

Сьюзан Уолш | Рейтер

«Процесс был мучительным», — говорит Барретт.

Барретт получила свою первую возможность рассказать о личных проблемах процесса подтверждения в ответ на вопрос Грэма о том, почему она приняла назначение Трампа.

«Это действительно трудный, некоторые могут сказать мучительный процесс», — сказал Барретт. «Мы знали, что наша жизнь будет прочесана на предмет любых негативных деталей, мы знали, что наша вера будет изображена в карикатуре, мы знали, что наша семья подвергнется нападению».

«Какой здравомыслящий человек согласился бы с этим, если бы не было преимуществ на другом слайде?» спросила она.

«Я думаю, что выгода в том, что я привержена роли закона и роли Верховного суда в отправлении равного правосудия для всех», — сказала она. «Я не единственный человек, который мог выполнять эту работу, но меня попросили, и это будет сложно для всех».

«Моя семья полностью вовлечена в это, потому что они разделяют мою веру в верховенство закона», — сказал Барретт.

Барретт не скажет, может ли Трамп отложить выборы

В ответ на вопрос Файнштейна о том, может ли Трамп на законных основаниях отложить выборы 3 ноября, Барретт сказала, что не может ответить, не став по сути «юридическим экспертом».

«Сенатор, если этот вопрос когда-либо возникнет передо мной, мне нужно будет выслушать аргументы сторон в судебном процессе, прочитать краткие отчеты, проконсультироваться с моими клерками, поговорить с моими коллегами и пройти процесс написания мнения», — сказал Барретт Файнштейну. .

«Если бы я давала навязчивые ответы, я была бы в основном правовым экспертом, и я не думаю, что мы хотим, чтобы судьи были правовыми экспертами, я думаю, мы хотим, чтобы судьи подходили к делам вдумчиво и непредвзято», — добавила она.

Трамп, который отстает в национальных и государственных опросах против Байдена, настаивает на отсрочке выборов, без каких-либо доказательств утверждая, что голосование по почте уязвимо для массового мошенничества. Конституция наделяет Конгресс полномочиями устанавливать дату президентских выборов.

Сенатор Дайан Файнштейн (округ Колумбия) выступает на слушаниях по утверждению кандидатуры Верховного суда США судьи Эми Кони Барретт перед Судебным комитетом Сената на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 13 октября 2020 года.

Стефани Рейнольдс | Рейтер

Это развивающаяся история. Следите за обновлениями.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *