Леон Куперман назвал налог на богатство сенатора Элизабет Уоррен «глупым»

Леон Куперман назвал налог на богатство сенатора Элизабет Уоррен "глупым"

Миллиардер Леон Куперман заявил CNBC в среду, что, по его мнению, богатые люди найдут способы избежать уплаты налога на богатство сенатора Элизабет Уоррен, если это станет законом. Он также утверждал, что существуют более эффективные механизмы для увеличения доходов федерального правительства.

«У этой идеи нет никаких достоинств. Это глупо. Вероятно, это незаконно», — сказал он в «Squawk Box».

«Если налог на богатство пройдет, выйдите и купите себе немного золота, потому что люди будут спешить, чтобы найти способы спрятать свое богатство», — добавил Куперман.

Появление Купермана произошло после того, как демократ из Массачусетса и другие прогрессивные деятели в Конгрессе обнародовали свой план ежегодного налога в размере 2%, или 2 цента, на каждый доллар состояния людей стоимостью от 50 до 1 миллиарда долларов. Те, чье состояние оценивается выше 1 миллиарда долларов, будут облагаться ежегодным налогом в размере 3%, или 3 цента, на каждый доллар сверх этого порога.

Сторонники предложения о налоге на богатство заявили, что оно принесет не менее 3 триллионов долларов дохода за 10 лет, ссылаясь на анализ, проведенный экономистами из Калифорнийского университета в Беркли Эммануэлем Саезом и Габриэлем Зукманом. Кроме того, предложение Уоррена включает деньги для Налоговой службы, чтобы помочь с введением и соблюдением налога на богатство.

«Я верю в прогрессивную структуру подоходного налога. Я считаю, что богатые люди должны платить больше», — сказал Куперман, но председатель Omega Family Office заявил, что основное внимание следует уделять реформированию существующих систем для сбора денег. Например, он сказал, что выступает за устранение так называемой лазейки с удерживаемым процентом, которая приносит пользу менеджерам хедж-фондов и фондов прямых инвестиций.

«Вопрос, вокруг которого мы должны сплотиться как нация, заключается в том, какая максимальная ставка налога должна быть для богатых людей? Потому что это будет определять доходность правительства, и правительство должно в основном соотносить свою деятельность с этой доходностью», — добавил Куперман. отмечая, что он давно заявлял о своей готовности «работать шесть месяцев в году на правительство и шесть месяцев на себя». ‘

Я верю в прогрессивную структуру подоходного налога. Я считаю, что богатые люди должны платить больше.

Леон Куперман

Семейный офис Омега

Уоррен заявила во вторник на телеканале CNBC, что она считает, что деньги, полученные от налога на богатство, могут быть «преобразующими» для США, позволяя инвестировать в дошкольное образование и инфраструктуру. Она также сказала, что пандемия коронавируса увеличила неравенство в благосостоянии, добавив значимости предложению о налоге на богатство.

«Сейчас он настроен, чтобы заявить, что мы не собираемся собирать налоги на какие-либо активы стоимостью менее 50 000 долларов, так что это не навязчиво. Речь идет не о том, чтобы приходить в дома людей и оценивать их саб-нули или выяснять, каковы их 4-летние- старые машины стоят того, — сказал Уоррен.

«Но там сказано, что если у вас есть состояние выше 50 миллионов долларов, вы платите за это. А если ваше состояние ниже 50 миллионов долларов, вы этого не сделаете. В любом случае хорошо для вас», — добавила она. «Я думаю, что большинство людей предпочли бы быть богатыми и платить 2 цента. Это не очень красиво. Это действительно налог на состояния, превышающие 50 миллионов долларов».

Некоторые люди задавали вопросы о конечном финансовом воздействии налога.

Ранее в среду Роберт Фрэнк из CNBC привел цифры, глядя на то, как 100 000 долларов в облигации с доходностью 3% будут рассматриваться в рамках налога на богатство Уоррена. Если бы вся эта инвестиция была подсчитана выше 50 миллионов долларов в годовом расчете чистой стоимости инвестора, этот принцип будет облагаться налогом в размере 2% или 2000 долларов при эффективной налоговой ставке около 67%, исходя из доходности в 3000 долларов по этой облигации.

«Для безопасных инвестиций, таких как облигации или банковские депозиты, налог на богатство в размере 2% или 3% может привести к конфискации всех процентных доходов, не оставляя со временем увеличения сбережений», — сообщил Налоговый фонд в январе 2020 года.

Куперман была ярым противником предыдущего предложения Уоррена о налоге на богатство во время ее неудачной кампании по выдвижению кандидата в президенты от Демократической партии 2020 года.

В октябре 2019 года Куперман написала Уоррену резко критическое письмо, в котором говорилось, что ее «очернение богатых ошибочно». В следующем месяце кампания Уоррена запустила рекламу, призывающую к введению налога на богатство, взорвав миллиардеров, включая Купермана.

После того, как рекламная кампания стала достоянием общественности, Куперман сказал CNBC, что налог на богатство «будет практически невозможен для полиции и, вероятно, неконституционен».

Куперман, пионер хедж-фонда и сын сантехника из Бронкса, подписал «Обещание дарения», созданное Биллом и Мелиндой Гейтс и Уорреном Баффетом. Когда в среду Эндрю Росс Соркин спросил CNBC, поддержит ли он реформу определенной налоговой политики, ориентированной на наследование, Куперман сказал: «Честно говоря, я не сосредоточен на этом, потому что мой план состоит в том, чтобы раздать все мои деньги. при смерти «.

Куперман сказал, что его беспокоит риторика, которую злодеят богатые люди в США: «Мы все должны работать вместе, чтобы решать наши проблемы, и это очень просто. Вы должны решить, капиталист вы или нет». — социалист », — сказал он.

‘Пусть работает невидимая рука капитализма’

В своем интервью CNBC во вторник Уоррен также критически отозвался о компаниях, которые выкупают акции своих собственных акций. Уоррен, который до избрания в Сенат США был профессором права Гарвардского университета, назвал обратный выкуп акций «ничем иным, как манипуляциями с бумагами» и неэффективным использованием прибыли компании. Сенатор добавил, что выплата дивидендов была бы лучшим способом вернуть капитал акционерам.

По словам Купермана, корпоративное руководство должно отвечать за то, как они тратят деньги компании. «Обратный выкуп следует рассматривать как решение руководства, как и любое другое решение о размещении капитала», — сказал он. «Вы выходите и покупаете другую компанию. Вы выходите и тратите деньги на машины и оборудование. Вы платите дивиденды. Это решение, принимаемое руководством, и его необходимо оценивать».

Куперман отметил, что когда акционер продает свои акции, он будет облагаться налогом на прибыль. «Правительство не показало себя хорошим распределителем капитала», — сказал он. «Нам не нужно искусственное принятие решений. Пусть работает невидимая рука капитализма».

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *