Кинокритики «полны страха» по поводу возвращения в театры

Кинокритики «полны страха» по поводу возвращения в театры

Пешеход проходит мимо закрытого кинотеатра с надписью «Оставайся в безопасности и здоровьем», показанной на шатре 19 марта 2020 года в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.

Марио Тама | Getty Images

Кинозрители – не единственные, кто испытывает трепет в связи с возвращением в кинотеатры во время пандемии коронавируса. Кинокритики «полны страха» по поводу того, что им приходится возвращаться в кинотеатры и кинозалы, особенно если не требуется лицевое покрытие.

«Я рад снова видеть фильмы в кинотеатрах», – сказал CNBC независимый кинокритик и редактор из Нью-Йорка. «Я не уверен, когда я буду этим заниматься. Я не верю в основные цепи, которые не обязывают покровителей носить маски. Я думаю, что это невероятно безрассудно».

Ряд крупных кинотеатров в США запретили носить маски. Cinemark будет поощрять маски, но не будет требовать от клиентов их ношения, если только местные чиновники здравоохранения не сделают это обязательным. AMC был настроен придерживаться аналогичной политики из-за желания не быть «втянутым в политическую полемику». Однако негативная реакция потребителей в социальных сетях вынудила компанию изменить курс. После этой реакции Регал также изменил свою политику и обязывает носить маски покровителей.

Критики, которые уже были не уверены в том, насколько безопасно проводить несколько часов в замкнутом пространстве с рециркуляцией воздуха, также сочли эти комментарии смущающими. CNBC говорил с рядом критиков из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, большинство из которых хотели остаться неизвестными из-за страха возмездия со стороны владельцев театра.

Один критик сравнил компании, которым не нужны маски, от мэра из фильма «Челюсти».

«Насколько я понимаю, компании, которые так ловко относятся к маскам, ставят возможности получения прибыли перед общественным здравоохранением, это движение злодея из фильма ужасов», – сказала она.

И маски могут быть не единственным нарушителем условий для потребителей и критиков. Даже после того, как AMC изменил свою политику, это, похоже, не успокоило критиков, с которыми CNBC выступил в пятницу. Существовало опасение, что кинотеатры не смогут обеспечить соблюдение правил маскировки после того, как погаснут огни в доме.

«Я не жду в киностудиях или кинотеатрах, чтобы сказать мне, что ходить в кино безопасно», – сказал независимый кинокритик и редактор из Нью-Йорка.

Это мнение разделяли и некоторые другие критики, которые считали, что эти сети кинотеатров «ставят доллар выше общественной безопасности».

«Это грубо», – говорит критик и редактор из Лос-Анджелеса с 8-летним опытом работы в отрасли. «Никто не рад этому. Конечно, не кинокритики».

Многие беспокоятся о том, что публичные собрания слишком рано проводятся в таких замкнутых пространствах, как театры. В то время как в ранних горячих точках, таких как штат Нью-Йорк, наблюдается меньше случаев, случаи заболевания ускоряются в других частях США, таких как Техас и Флорида.

В конечном итоге, федеральное правительство разрешило штатам разработать свои собственные руководящие принципы по борьбе со вспышкой. И в некоторых случаях ответственность ложилась на владельцев бизнеса, которые на самом деле не были в состоянии принимать такие решения в области охраны здоровья и безопасности, сообщил CNBC инсайдер индустрии, который хотел остаться анонимным.

«Отсутствие консенсуса в отношении руководства и информации и наилучшего способа обеспечения безопасности, это не вселяет в меня большую уверенность», – сказал нью-йоркский критик с 15-летним опытом работы в отрасли. «Кажется, что каждому разрешено соблюдать свои правила».

Эта непоследовательность и неуверенность в том, насколько безопасны театры для меценатов, заставили некоторых критиков почувствовать себя «тошнотворными».

«Хотелось бы, чтобы они не ставили критиков на эту должность», – сказал критик из Лос-Анджелеса. «Надеюсь, у нас появится возможность иметь цифровые экраны, но я сомневаюсь, что это произойдет».

Обзоры фильмов являются неотъемлемой частью маркетинга киностудии, поскольку положительные отзывы могут стимулировать продажи билетов и интерес потребителей. Часто студии будут использовать фрагменты из обзоров в рекламных роликах и постерах, рекламирующих благоприятную критику.

По большей части рецензии на фильмы проводятся либо в кинотеатре, либо в кинозале студии. Однако в некоторых случаях студии отправляют рецензентам цифровые копии фильмов. Критики скептически относятся к тому, что студии выберут эти цифровые экраны, особенно потому, что режиссер Кристофер Нолан был непреклонен в том, что его предстоящий фильм “Тенет” должен быть показан на большом экране, чтобы его оценили.

«Критики очень обеспокоены этим, потому что для нашей работы мы можем быть вынуждены выбирать между назначением и нашим здоровьем», – сказал нью-йоркский критик и редактор. «И не только наши, но и те, кто в наших домах».

Другие фильмы, такие как «Мулан», который должен был выйти в марте, уже были рассмотрены критиками. Они просто ждут отмены эмбарго, чтобы поделиться своими мыслями о фильме.

«Я действительно думаю, что на критиков в будущем возлагается большая ответственность», – сказала Кристен Пейдж-Кирби, критик из Вашингтона, округ Колумбия. «Раньше той частью обзора фильма было рассказать читателям, стоит ли фильм часто существенной цены билета. Теперь цена выше. Насколько хорош фильм, чтобы я чувствовал себя комфортно, рассказывая людям действительно должен увидеть это в полном театре? “

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *