Кампания Байдена критикует Facebook за “регресс” в защите демократии

Кампания Байдена критикует Facebook за "регресс" в защите демократии

В резком послании генеральному директору Facebook Марку Цукербергу в понедельник кампания Байдена обвинила платформу в отступлении от своей работы по защите демократии в США путем борьбы с дезинформацией о президентских выборах 2020 года.

«Мы наблюдаем не прогресс, а регресс», – написала менеджер кампании Байдена Джен О’Мэлли Диллон в письме Цукербергу, которое было получено Axios. «Постоянные обещания Facebook о будущих действиях служат не более чем оправданием бездействия».

О’Мэлли Диллон обвиняет Facebook в невыполнении своих обязательств по запрету сообщений, в которых неверно указывается, кто и как может голосовать. Она указывает на недавнее видео, размещенное на странице кампании Трампа в Facebook, где Дональд Трамп-младший без доказательств утверждает, что у оппонентов его отца есть план «добавить миллионы фальшивых бюллетеней, которые могут отменить ваш голос и отменить выборы».

Facebook добавил метку к видео, в которой говорится: «Голосование по почте имеет долгую историю надежности в США, и то же самое ожидается в этом году», со ссылкой на Центр двухпартийной политики и ссылкой на информацию о голосовании.

Но кампания Байдена сказала, что этого недостаточно.

«Ни одна компания, которая считает себя силой добра в демократии и претендует на серьезное отношение к подавлению избирателей, не допустит распространения этой опасной чепухи на миллионы людей», – написал О’Мэлли Диллон. «Удаление этого видео должно было быть самым простым делом в соответствии с вашими правилами, но оно остается актуальным сегодня».

О’Мэлли Диллон также раскритиковал Facebook за то, что он поддерживал посты самого президента, призывающие его последователей пытаться голосовать на своем избирательном участке, даже если они отправили бюллетень по почте, если не будет доказано, что бюллетень был подсчитан. После того, как Трамп призвал жителей Северной Каролины принять такие меры, официальные лица штата заявили избирателям, что голосовать дважды незаконно и что явка на избирательные участки в день выборов, если они уже отправили бюллетень по почте, только сделает очереди длиннее и опаснее. во время пандемии.

Facebook и Twitter поместили ярлыки на сообщения Трампа, но дважды специально не называли незаконность голосования. Twitter скрывает твиты от президента, которые нарушают его политику дезинформации избирателей, и требует, чтобы пользователи нажимали на них, чтобы просмотреть их. О’Мэлли Диллон призвал Facebook удалить сообщения Трампа, нарушающие его политику.

«В то время как многие республиканцы думают, что мы должны придерживаться одного курса, многие демократы думают, что мы должны делать прямо противоположное», – говорится в заявлении представителя Facebook. «Мы столкнулись с критикой со стороны республиканцев за предвзятое отношение к консерваторам и демократам за то, что они не предприняли дополнительных шагов для ограничения одного и того же контента. У нас есть правила для защиты честности выборов и свободы слова, и мы будем продолжать их применять. беспристрастно.”

«Кремниевая долина не может помочь Джо Байдену скрыть свои 47 лет неудач», – сказал представитель Трампа в заявлении для CNBC.

Представители кампании Байдена не сразу ответили на запросы CNBC о предоставлении письма.

Facebook предпринял несколько шагов после выборов 2016 года, чтобы защитить свою платформу от манипуляций со стороны злоумышленников, стремящихся подорвать демократию в США. После того, как официальные лица правительства США обнаружили, что российские агенты могли покупать политическую рекламу и сеять дезинформацию в Facebook и других социальных сетях на последних президентских выборах, Facebook ввел более жесткие меры для рекламодателей, стремящихся размещать политические сообщения, усилил меры модерации и создал доступный для поиска база данных политической рекламы.

Но многие демократы считают, что усилия Facebook не зашли достаточно далеко. Facebook не лишил рекламодателей возможности нацеливаться на избирателей в очень малых масштабах, как предлагали критики, такие как федеральный комиссар по выборам от Демократической партии Эллен Вайнтрауб.

Платформа также недавно заявила, что позволит политикам лгать в политической рекламе, и отказалась удалять посты президента Дональда Трампа. Однако ранее в этом месяце Facebook заявил, что запретит показ новой политической рекламы за неделю до дня выборов, 3 ноября, и удалит сообщения, в которых утверждается, что избиратели заразятся Covid-19, если пойдут на избирательные участки. Тем не менее, многие избиратели предпочитают голосовать по почте или проголосовать досрочно, учитывая меры предосторожности для здоровья.

Twitter, напротив, в прошлом году предпринял более агрессивные действия в отношении политического контента, такие как проверка фактов и сокрытие некоторых твитов Трампа и полный запрет политической рекламы. Доходы Twitter от политической рекламы были намного меньше, чем у Facebook, хотя Цукерберг сказал, что это также не является значительной частью доходов компании.

Цукерберг сказал, что он не хочет быть арбитром истины в Facebook, но О’Мэлли Диллон написал, что, не имея возможности эффективно бороться с дезинформацией, Facebook не может защитить голоса избирателей.

«Как вы говорите, голосование – это голос», – написал О’Мэлли Диллон. «Facebook взял на себя обязательство не допустить, чтобы этот голос был заглушен бурей дезинформации, но при каждой возможности не смог выполнить это обязательство. Мы будем отмечать эти неудачи по мере их возникновения в ближайшие 36 дней».

Битва Facebook против манипуляций на выборах

.