Избиратели плохо оценивают общественную безопасность Трампа

Избиратели плохо оценивают общественную безопасность Трампа

Президент США Дональд Трамп разговаривает с репортерами, стоя с местными правоохранительными органами и бизнесменами, исследуя материальный ущерб во время посещения Кеноши после недавних протестов против жестокости полиции и расовой несправедливости и последовавшего за этим насилия после стрельбы в Джейкоба Блейка сотрудником полиции в Кеноша, штат Висконсин, 1 сентября 2020 г.

Лия Миллис | Рейтер

Согласно новому опросу CNBC / Change Research, большинство избирателей в шести колеблющихся штатах 2020 года плохо оценивают президента Дональда Трампа за его способность обеспечивать безопасность американцев и справляться с кризисом, поскольку президент сосредотачивает свое переизбрание вокруг предотвращения насилия.

Согласно результатам опроса, опубликованного в четверг, в Аризоне, Флориде, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине 48% вероятных избирателей заявили, что одобряют работу президента по обеспечению безопасности общин. Еще 52% заявили, что не одобряют.

Кроме того, на вопрос, хорошо ли фраза «сохранит нас» описывает Трампа, 48% согласились. Опять же, 52% ответили, что это плохо представляет президента.

Несмотря на это, большинство избирателей не стали напрямую обвинять Трампа в росте насилия в некоторых американских городах. На вопрос, несет ли Дональд Трамп ответственность за нынешнее насилие в стране, потому что он является президентом, «в конце концов», 48% избирателей согласились и 52% не согласились.

Опрос, проводившийся с пятницы по воскресенье, охватил 4 143 вероятных избирателя в шести штатах и ​​имеет допустимую погрешность плюс-минус 1,4 процентных пункта. Он обнаружил, что кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден опережает Трампа, по крайней мере, с небольшим отрывом во всех исследованных штатах.

Выводы в шести штатах – все они определят исход ноябрьских президентских выборов – пришли к выводу, что Трамп утверждает, что американцы должны дать ему второй срок в Белом доме, чтобы обеспечить свою безопасность. Он утверждает, что ограниченное разрушение собственности, сопровождавшее протесты против расовой несправедливости, а также призывы некоторых либералов к освобождению полицейских участков, поставят под угрозу безопасность сообществ по всей стране.

Столкнувшись с нападками республиканцев по этому поводу, Байден осудил беспорядки. Бывший вице-президент также утверждал, что Трамп поставил под угрозу жизни американцев, поскольку во время первого президентского срока произошло увеличение числа насильственных преступлений и почти 200000 смертей от пандемии коронавируса.

На вопрос о том, кто лучше справится с рядом вопросов, большинство респондентов выбрали Байдена и демократов по всем темам, кроме двух: выход из спада и возвращение людей к работе.

Борьба с коронавирусом: Байден / демократы 52%, Трамп / республиканцы 48% Восстановление после рецессии: Байден / демократы 50%, Трамп / республиканцы 50% Возвращение людей к работе: Байден / демократы 50%, Трамп / республиканцы 50% Обеспечение школ безопасное открытие: Байден / демократы 52%, Трамп / республиканцы 48% Насилие и дискриминация со стороны полиции: Байден / демократы 52%, Трамп / республиканцы 48% Объединение нашей страны во время национального кризиса: Байден / демократы 52%, Трамп / республиканцы 48 % Снижение напряженности между протестующими и контрпротестующими: Байден / демократы 53%, Трамп / республиканцы 47%

Трамп также получил плохие оценки за то, как он отреагировал на стрельбу полицией Джейкоба Блейка, темнокожего человека в Кеноша, штат Висконсин, в прошлом месяце. Во всех шести штатах 52% избирателей заявили, что действия президента, предпринятые после того, как полиция застрелила Блейка и вспыхнувшие в Висконсине протесты, нанесли вред. Только 23% сказали, что ответ Трампа был полезным, а 25% сказали, что это не имело значения.

В самом Висконсине 54% респондентов назвали ответ Трампа вредным. Еще 32% сказали, что это было полезно, а 14% ответили, что это не имело значения.

Опрос также показал, что избиратели колеблющегося государства заявили, что поддерживают как протестующих, так и полицейских в своих районах. Более половины, 53% респондентов заявили, что они положительно относятся к людям, протестующим против реформы уголовного правосудия, в то время как 34% заявили, что они имеют отрицательное мнение.

При этом 72% избирателей заявили, что положительно относятся к своему местному отделению милиции, а 12% ответили, что имеют отрицательное мнение.

Положительные отзывы отделений полиции не означают, что избиратели будут сопротивляться переменам. Большинство, или 55%, респондентов из колеблющихся государств заявили, что они согласны с тем, что «мы должны больше инвестировать в образование, психическое здоровье и социальные услуги и меньше тратить на работу полиции».

Это то, что некоторые активисты имеют в виду, говоря об отказе от финансирования полиции, а не о выкачивании всех денег из построенных сейчас отделов, которые поддерживают другие активисты.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *