Исследователи Массачусетского технологического института утверждают, что в помещении на высоте 6 или 60 футов от Covid ничуть не безопаснее, согласно новому исследованию

Исследователи Массачусетского технологического института утверждают, что в помещении на высоте 6 или 60 футов от Covid ничуть не безопаснее, согласно новому исследованию

Клиенты обедают в ресторане Picos, который получил угрозы после того, как они объявили о продолжении требовать масок, поскольку штат Техас готовится отменить свой мандат на маски и возобновить работу предприятий на полную мощность во время пандемии коронавирусной болезни (COVID-19) в Хьюстоне, штат Техас, 9 марта 2021 г.

Каллаган О’Хара | Рейтер

Согласно новому исследованию Массачусетского технологического института, которое оспаривает принципы социального дистанцирования, принятые во всем мире, риск подвергнуться воздействию Covid-19 в помещении столь же велик, как на высоте 60 футов, так и на высоте 6 футов — даже при ношении маски.

Профессора Массачусетского технологического института Мартин З. Базант, преподающий химическую инженерию и прикладную математику, и Джон У. Буш, который преподает прикладную математику, разработал метод расчета риска заражения Covid-19 в помещении, который учитывает множество факторов, которые могут повлиять на передачу, включая количество времени, проведенное внутри, фильтрацию и циркуляцию воздуха, иммунизацию, вариант. напряжение, использование маски и даже дыхательная активность, такая как дыхание, еда, речь или пение.

Базант и Буш ставят под сомнение давние руководящие принципы Covid-19 от Центров по контролю и профилактике заболеваний и Всемирной организации здравоохранения в рецензируемом исследовании, опубликованном ранее на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America.

«Мы утверждаем, что на самом деле нет особой пользы от правила шести футов, особенно когда люди носят маски», — сказал Базан в интервью. «У этого действительно нет физической основы, потому что воздух, которым человек дышит в маске, имеет тенденцию подниматься и опускаться в другом месте комнаты, поэтому вы более подвержены среднему фону, чем человеку на расстоянии».

По словам Базана, важной переменной, которую упустили из виду CDC и ВОЗ, является количество времени, проведенного в помещении. По его словам, чем дольше кто-то находится внутри с инфицированным человеком, тем выше вероятность передачи инфекции.

По его словам, открытие окон или установка новых вентиляторов для поддержания движения воздуха могут быть столь же эффективными или более эффективными, чем тратить большие суммы денег на новую систему фильтрации.

Базант также говорит, что руководящие принципы, обеспечивающие ограничение количества людей в помещении, являются ошибочными. Он сказал, что 20 человек, собравшихся внутри на 1 минуту, вероятно, нормально, но не в течение нескольких часов, сказал он.

«Наш анализ продолжает показывать, что многие помещения, которые были закрыты, на самом деле не нуждаются в этом. Часто помещения достаточно большие, вентиляция достаточно хорошая, количество времени, которое люди проводят вместе, таково, что они помещения могут безопасно эксплуатироваться даже при полной загрузке, и научная поддержка уменьшения вместимости в этих помещениях действительно не очень хороша », — сказал Базант. «Я думаю, что если вы проведете подсчеты, даже сейчас для многих типов помещений вы обнаружите, что нет необходимости в ограничении занятости».

По словам Базанта, правила шести футов социального дистанцирования, которые непреднамеренно приводят к закрытию предприятий и школ, «просто неразумны».

«Этот акцент на дистанцировании был действительно неуместен с самого начала. CDC или ВОЗ никогда не представляли для этого оправдания, они просто сказали, что это то, что вы должны делать, и единственное оправдание, которое я знаю, основано на исследования кашля и чихания, в ходе которых изучаются самые крупные частицы, которые могут осаждаться на полу, и даже в этом случае это очень приблизительное значение: у вас определенно могут быть большие или большие капли большего или меньшего размера », — сказал Базант.

«Дистанция не очень помогает вам, но также дает вам ложное чувство безопасности, потому что на высоте 6 футов вы так же безопасны, как и на высоте 60 футов, если находитесь в помещении. Все в этом пространстве примерно одинаковы риск, собственно, «, — отметил он.

Капельки, содержащие патогены, перемещаются по воздуху в помещении, когда люди разговаривают, дышат или едят. Теперь известно, что передача вируса воздушным путем играет огромную роль в распространении Covid-19 по сравнению с предыдущими месяцами пандемии, когда мытье рук считалось ведущей рекомендацией по предотвращению передачи.

Эти капли теплого выдоха смешиваются с теплом тела и воздушными потоками в этой области, поднимаясь и перемещаясь по всей комнате, независимо от того, насколько социально дистанцирован человек. Согласно исследованию, люди кажутся более подверженными воздействию этого «фонового» воздуха, чем попадания капель на расстоянии.

Например, если кто-то, инфицированный Covid-19, носит маску и громко поет в закрытой комнате, человек, сидящий в другом конце комнаты, не более защищен, чем тот, кто сидит всего в шести футах от зараженного. человек. Вот почему время, проведенное в закрытом помещении, важнее того, насколько далеко вы находитесь от зараженного человека.

Маски в целом предотвращают передачу, блокируя более крупные капли, поэтому более крупные капли не составляют большинство инфекций Covid, потому что большинство людей носит маски. Большинство людей, передающих Covid, не кашляют и не чихают, они протекают бессимптомно.

Маски также предотвращают передачу инфекции в помещении, блокируя прямые потоки воздуха, что лучше всего визуализировать, представив кого-то выдыхающим дым. Постоянное воздействие прямых струй инфекционного воздуха может привести к более высокому риску передачи, хотя воздействие прямых струй выдыхаемого воздуха обычно не длится долго.

Даже в масках, как и при курении, те, кто находится поблизости, сильно страдают от пассивного курения, которое проникает в замкнутое пространство и задерживается. Согласно исследованию, та же логика применима к инфекционным каплям в воздухе. В закрытом помещении и замаскированным, во избежание передачи могут быть более важными факторы помимо расстояния.

Что касается социального дистанцирования на открытом воздухе, Базант говорит, что в этом почти нет смысла, и что делать это в масках — это «отчасти безумие».

«Если вы посмотрите на воздушный поток снаружи, зараженный воздух унесет прочь и вряд ли вызовет передачу. Зарегистрировано очень мало случаев передачи инфекции вне помещения». он сказал. «Переполненные пространства на открытом воздухе могут быть проблемой, но если люди держатся на разумном расстоянии, например, 3 фута снаружи, я чувствую себя довольно комфортно с этим даже без масок, откровенно говоря».

Базант говорит, что это могло бы объяснить, почему в таких штатах, как Техас или Флорида, не было всплесков передачи электроэнергии, которые открыли бы предприятия без ограничений по мощности.

Что касается разновидностей штаммов, которые на 60% более передаются, увеличение вентиляции на 60%, сокращение количества времени, проводимого в помещении, или ограничение количества людей в помещении может компенсировать этот риск.

Базант также сказал, что возникнет большой вопрос, когда маски можно будет снять, и что рекомендации исследования могут помочь количественно оценить связанные с этим риски. Он также отметил, что измерение углекислого газа в комнате также может помочь определить количество зараженного воздуха и, следовательно, риск передачи.

«Нам нужна научная информация, передаваемая общественности таким образом, чтобы она не просто вызывала страх, но и основывалась на анализе», — сказал Базант. После трех раундов интенсивной экспертной оценки он сказал, что это самая большая проверка, которую он когда-либо проходил, и что теперь, когда она опубликована, он надеется, что она повлияет на политику.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *