Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман говорит, что AI может платить за UBI, эксперты не согласны

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман говорит, что AI может платить за UBI, эксперты не согласны

Сэм Альтман, президент Y Combinator

Патрик Т. Фэллон | Bloomberg | Bloomberg | Getty Images

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, могут стать настолько могущественными и богатыми, что смогут обеспечить универсальный базовый доход каждому мужчине, женщине и ребенку на Земле.

Именно так некоторые в сообществе ИИ интерпретировали длинный пост в блоге Сэма Альтмана, генерального директора исследовательской лаборатории OpenAI, опубликованный ранее в этом месяце.

Всего за 10 лет ИИ сможет создать достаточно богатства, чтобы платить каждому взрослому в США 13 500 долларов в год, сказал Альтман в своем тексте из 2933 слов под названием «Закон Мура для всего».

«Моя работа в OpenAI каждый день напоминает мне о масштабах социально-экономических изменений, которые грядут раньше, чем думает большинство людей», — сказал Альтман, бывший президент известного акселератора стартапов Y-Combinator в начале этого месяца. «Программное обеспечение, которое может думать и учиться, будет делать все больше и больше того, что люди делают сейчас».

Но критики обеспокоены тем, что взгляды Альтмана могут принести больше вреда, чем пользы, и что он вводит общественность в заблуждение относительно того, куда движется ИИ.

Глен Вейл, экономист и главный исследователь Microsoft Research, написал в Twitter: «Это прекрасно воплощает идеологию ИИ, которую я считаю самой опасной силой в современном мире».

Один отраслевой источник, пожелавший остаться неназванным из-за характера дискуссии, сказал CNBC, что Альтман «представляет себе мир, в котором он и его коллеги-генеральные директора по ИИ станут настолько мощными, что будут руководить всеми компаниями, не связанными с ИИ (нанимающими людей). бизнеса и каждого американского рабочего к безработице. Настолько мощно, что процент дохода OpenAI (и его коллег) мог бы финансировать UBI для каждого гражданина Америки ».

По словам источника, Альтман «сойдет с рук», потому что «политиков соблазнят его огромные налоговые поступления и популярность, которую им принесет выплата зарплаты их избирателям (UBI). Но это иллюзия. Сэм ничем не отличается от любого другого капиталиста, пытающегося убедить правительство разрешить олигархию ».

Налогообложение капитала

Одна из основных тем эссе — призыв облагать налогом капитал — компании и землю — вместо рабочей силы. Вот откуда взялись деньги UBI.

«Мы могли бы создать что-то под названием Американский фонд акций», — написал Альтман. «Американский фонд акционерного капитала будет капитализироваться за счет налогообложения компаний, превышающих определенную оценку 2,5% от их рыночной стоимости каждый год, выплачиваемой акциями, передаваемыми в фонд, и за счет налогообложения 2,5% от стоимости всей частной земли, подлежащей оплате в долларах. . «

Он добавил: «Все граждане старше 18 лет получат ежегодное распределение в долларах и акциях компании на свои счета. Людям будет поручено использовать деньги так, как они нуждаются или хотят — на лучшее образование, здравоохранение, жилье, открытие компании и т. Д. что бы ни.»

Альтман сказал, что каждый гражданин будет получать больше денег из фонда каждый год, при условии, что страна будет продолжать жить лучше.

«Таким образом, каждый гражданин будет все больше пользоваться свободами, полномочиями, автономией и возможностями, которые приходят с экономическим самоопределением», — сказал он. «Бедность значительно сократится, и гораздо больше людей получат шанс на жизнь, которую они хотят».

Мэтт Клиффорд, соучредитель стартап-строителя Entrepreneur First, написал в своем информационном бюллетене «Мысли в промежутке»: «Я не думаю, что здесь есть что-то интеллектуально радикальное … эти идеи существуют уже давно — но это захватывающая демонстрация того, насколько мейнстримом эти ранее маргинальные идеи стали среди технической элиты ».

Между тем, Мэтт Превитт, президент некоммерческой организации RadicalxChange, которая описывает себя как глобальное движение за политическую экономию следующего поколения, сказал CNBC: «Эта статья продает видение будущего, которое позволяет нашим будущим повелителям слишком легко уйти, и будет вероятно, создаст своего рода крестьянский класс, охватывающий большую часть общества ».

Он добавил: «Я могу представить себе даже худшее будущее, но это неправильное направление, в котором следует направлять наше воображение. Сосредоточившись вместо этого на обеспечении и обеспечении более глубокого и широкого участия в политической и экономической жизни, я думаю, мы сможем добиться большего».

Ричард Миллер, основатель консалтинговой компании Miller-Klein Associates, сказал CNBC, что пост Альтмана кажется «запутанным», добавив, что «модель — это неограниченный капитализм».

Майкл Джордан, академик Калифорнийского университета в Беркли, сказал CNBC, что сообщение в блоге слишком далеко от чего-либо интеллектуально разумного, будь то с технологической или экономической точки зрения, что он предпочел бы не комментировать.

В защиту Альтмана он написал в своем блоге, что эта идея задумана как не более чем «начало разговора». Альтман не сразу ответил на запрос CNBC об интервью.

Представитель OpenAI призвал людей прочитать эссе самостоятельно.

Не все были согласны с Альтманом. «Мне нравятся предлагаемые стратегии налогообложения богатства», — написала в Twitter работница Deloitte Жанин Мойр.

Способности А.И.

OpenAI, основанная в Сан-Франциско в 2015 году группой предпринимателей, включая Илона Маска, по праву считается одной из лучших лабораторий ИИ в мире наряду с Facebook AI Research и DeepMind, которые были приобретены Google в 2014 году.

Исследовательская лаборатория, получившая в июле 2019 года 1 миллиард долларов, известна благодаря созданию генератора изображений AI, названного Dall-E, и генератора текста AI, известного как GPT-3. Он также разработал агентов, которые могут побеждать лучших людей в таких играх, как Dota 2. Но это еще далеко от создания технологии искусственного интеллекта, которую описывает Альтман, сообщили CNBC эксперты.

Дарон Аджемоглу, экономист Массачусетского технологического института, сказал CNBC: «Существует невероятный ошибочный оптимизм в отношении того, на что способен ИИ».

Аджемоглу сказал, что алгоритмы хороши для выполнения некоторых «очень, очень узких задач» и что иногда они могут помочь предприятиям сократить расходы или улучшить продукт.

«Но они не настолько революционны, и нет никаких доказательств того, что что-либо из этого будет революционным», — сказал он, добавив, что лидеры ИИ «растут лирически в отношении того, что ИИ уже делает и как он революционизирует вещи».

По словам Аджемоглу, с точки зрения стандартных показателей экономического успеха, таких как общий рост факторной производительности или выработка на одного работника, многие отрасли переживают худшие времена за последние 100 лет. «Это несравнимо с предыдущими периодами быстрого технологического прогресса», — сказал он.

«Если вы посмотрите на 1950-е и 1960-е годы, темпы роста совокупной факторной производительности (совокупной факторной производительности) составляли около 3% в год», — сказал Аджемоглу. «Сегодня это около 0,5%. Это означает, что вы теряете примерно полтора пункта роста ВВП (валового внутреннего продукта) каждый год, так что это действительно огромное, огромное, огромное снижение производительности. Это полностью несовместимо с этой точкой зрения. что мы просто получаем огромное количество преимуществ (от ИИ) ».

Технологические евангелисты годами заявляли, что ИИ изменит мир, а некоторые предполагали, что «общий искусственный интеллект» и «суперинтеллект» не за горами.

AGI — это гипотетическая способность ИИ понимать или изучать любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек, в то время как сверхинтеллект определяется профессором Оксфорда Ником Бостромом как «любой интеллект, который значительно превосходит когнитивные способности человека практически во всех областях, представляющих интерес».

Но некоторые утверждают, что мы не ближе к ОИИ или суперинтеллекту, чем были в начале века.

«Кто-то может сказать, а некоторые говорят:« О, это уже не за горами ». Но предпосылки к этому, кажется, не очень хорошо сформулированы. Это было не за горами 10 лет назад, и этого не произошло », — сказал Аджемоглу.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *