Европа пострадала по-разному, вот почему

Европа пострадала по-разному, вот почему

Вид на Piazza di Spagna 20 октября 2020 года в Риме, Италия.

НурФото | НурФото | Getty Images

ЛОНДОН. Нет сомнений в том, что в Европе наблюдается вторая волна коронавирусных инфекций, но эта волна не оказывает такого же влияния на ее основные экономики.

С конца августа – начала сентября в Великобритании, Франции и Испании, а также в Нидерландах наблюдается резкий рост заболеваемости. Но Италия и Германия отстали от своих коллег, и только сейчас цифры начинают резко расти.

Аналитики JPMorgan изучили это явление и считают, что знают, что стоит за несоответствием.

«Скорее всего, на наш взгляд, разница между Германией и Италией, с одной стороны, и Францией, Испанией, Нидерландами и Великобританией, с другой, заключается не в мобильности, а в широте ношения масок и эффективности тестирования. и режимы отслеживания “, – сказал в четверг экономист JPMorgan Дэвид Маки.

По данным Университета Джона Хопкинса, Испания и Франция достигли мрачных рубежей – более 1 миллиона случаев коронавируса каждая в среду, в то время как Великобритания отстает с чуть более 792000 случаев.

В Италии, где вирус впервые появился в Европе в феврале, и в Германии зарегистрировано около 449 000 и 398 000 подтвержденных инфекций соответственно. Однако сейчас они тоже наблюдают стремительный рост заболеваемости.

В четверг Германия сообщила о более чем 11 200 новых случаях заболевания Covid-19, что стало первым случаем с начала пандемии, когда за один день было зарегистрировано более 10 000 новых случаев. В среду Италия сообщила о 15 199 новых случаях заражения за предыдущий день, что стало самым большим ростом с начала второй волны.

Тест-след и маски

«Эффективность таких режимов (тест-и-отслеживание) многомерна и зависит от скорости, с которой идентифицируются инфицированные люди, количества их контактов, которые быстро отслеживаются, и соблюдения требований изоляции», – отметил Маки.

Он признал, что успех этих программ отслеживания трудно оценить количественно из-за отсутствия доступных данных, хотя Германия ссылается на свой режим отслеживания контактов из-за относительно низкого числа случаев заболевания и уровня смертности в стране.

По словам JPMorgan, другие ограничения на публичное поведение, в частности, ношение масок, также могут сыграть свою роль.

Согласно правилам Германии, государственные маски следует носить в общественном транспорте и в общественных местах внутри помещений, в то время как Италия говорит, что их следует носить во всех общественных местах, как и в Испании.

В Великобритании маски необходимо носить в магазинах и в общественном транспорте. Ранее в октябре Нидерланды рекомендовали людям носить маски в закрытых общественных местах, но это все еще не обязательно, хотя это и есть в общественном транспорте.

Маки отметил, что ношение маски может оказать большое влияние на скорость размножения вируса, но сказал, что это сложно определить количественно, «потому что важны не только правительственные требования, но и их соответствие».

Он считает, что степень наказания за отсутствие маски может указывать на «то, что соблюдение требований будет выше в странах с более серьезными финансовыми последствиями несоблюдения».

«Безусловно, требования к маскам и штрафы являются наименее обременительными в Нидерландах, где наблюдается самый резкий рост числа новых инфекций. Между тем, в Италии одни из самых жестких требований и самые высокие штрафы, а вторая волна в Италии – гораздо более умеренным, чем в Нидерландах », – сказал он.

«Это определенно предполагает, что ношение масок может быть частью объяснения различий между странами в новых инфекциях по всей Европе», – сказал Маки, признавая ограниченность гипотезы.

Эффект запаздывания?

JPMorgan отметил, что эффект запаздывания также может быть причиной более низких показателей Германии и Италии.

«Конечно, возможно, что Германия и Италия просто отстают от других стран на две-три недели. Учитывая экспоненциальный рост числа новых случаев инфицирования, картина может очень быстро измениться, и, в частности, в последние дни в обеих странах участились случаи инфицирования», – сказал он. .

Он утверждал, что тенденции мобильности могут играть роль в различных уровнях заражения, учитывая увеличение количества поездок на летние каникулы, когда были сняты ограничения, а затем, когда студенты вернулись в школы и университеты.

Но, проанализировав данные о мобильности Google и Apple, JPMorgan сказал, что это не может объяснить расхождения в делах между странами, учитывая, что данные показали, что в Германии и Италии наблюдался самый большой рост мобильности с момента прекращения первоначальных ограничений.

«Таким образом, не похоже, что различия в мобильности – и, следовательно, ежедневные контакты – могут объяснить межстрановые различия в темпах новых инфекций. Это означает, что другие детерминанты эффективного воспроизводимого числа определяют опыт межстрановых исследований».

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *