Amazon подает в суд на New York AG, чтобы заблокировать меры по борьбе с пандемией

Amazon подает в суд на New York AG, чтобы заблокировать меры по борьбе с пандемией

Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс выступает на пресс-конференции, объявляя о подаче иска о роспуске NRA 6 августа 2020 года в Нью-Йорке.

Майкл М. Сантьяго | Getty Images

В пятницу Amazon подала в суд на генерального прокурора Нью-Йорка Летицию Джеймс, чтобы запретить ей регулировать меры безопасности на рабочем месте в ответ на пандемию Covid, которая, по словам Amazon, уже регулируется федеральным законом.

Подача заявки — необычный ход, который показывает, что Amazon готов выступить против регулирующих органов, поскольку сталкивается с юридическими проблемами.

Иск Amazon направлен на то, чтобы упредить то, что, по словам Джеймса, является угрозой предъявить иск компании, «если она немедленно не согласится со списком требований, многие из которых не имеют никакого отношения к здоровью и безопасности и не имеют фактических или юридических оснований».

Сотрудники Amazon потребовали от компании дополнительных действий в начале пандемии для защиты от вируса. В марте группа складских рабочих Стейтен-Айленда во главе с Крисом Смоллсом выразила протест против нежелания Amazon закрыть объект для уборки после того, как у одного из рабочих был обнаружен положительный результат. Представитель Amazon сказал в то время, что нет необходимости закрывать объект для очистки, но что он следует указаниям органов здравоохранения, и попросил тех, кто был в тесном контакте с пострадавшим работником, оставаться дома с оплатой в течение двух недель.

Amazon уволила Смоллса в прошлом году после забастовки, хотя компания заявила, что он был уволен за нарушение протоколов безопасности Covid. Amazon заявила, что Смоллс нарушил принципы социального дистанцирования и не смог самоизолироваться после того, как вступил в тесный контакт с другим работником, у которого был положительный результат теста на вирус.

Джеймс ранее говорил, что увольнение Смоллса было «позорным». Позже она заявила в письме компании, что ее меры по охране здоровья в ответ на Covid-19 «настолько неадекватны, что могут нарушать несколько положений Закона о безопасности и гигиене труда», согласно копии, полученной Рейтер.

Источники с тех пор сообщили CNBC, что следователи Джеймса опросили работников Amazon на предприятиях по всему штату, уделяя особое внимание заявлениям о возмездии со стороны сотрудников.

В пятницу компания обратилась к судье федерального суда Бруклина с просьбой вынести судебный запрет, утверждая, что у Джеймса нет юридических полномочий регулировать как вопросы безопасности на рабочем месте, так и претензии о возмездии против сотрудников Amazon, которые протестовали против условий труда во время пандемии коронавируса.

Джеймс быстро обвинил иск Amazon в том, что это «не более чем печальная попытка отвлечься от фактов и уклониться от ответственности за неспособность защитить трудолюбивых сотрудников от смертельного вируса».

«Позвольте мне прояснить: нас никто не запугает, особенно корпоративные хулиганы, которые ставят прибыль выше здоровья и безопасности трудящихся», — говорится в заявлении Джеймса.

«Мы по-прежнему не останавливаемся на достигнутом в наших усилиях по защите рабочих от эксплуатации и продолжим рассматривать все наши юридические возможности».

Amazon в своем иске заявила, что компания вышла за рамки рекомендованных процедур по ограничению риска распространения Covid-19 в своих центрах выполнения заказов в Нью-Йорке.

Компания также заявила, что требование Джеймса о восстановлении на работе Смоллса, бывшего работника склада, возглавлявшего забастовку, является необоснованным.

Сообщается, что в отношении компании также ведется расследование со стороны федеральных властей, изучающих ее конкурентную практику.

Энди Ясси унаследует антимонопольный контроль Amazon, регуляторный риск

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *