Адвокат Буша считает, что они «совершенно безосновательны»

Адвокат Буша считает, что они «совершенно безосновательны»

Президент США Дональд Трамп прибывает для участия в пресс-конференции в Розовом саду Белого дома в Вашингтоне, 14 июля 2020 года.

Дрю Ангерер | Getty Images

Эксперты по избирательному праву, в том числе один из ведущих адвокатов избирательной кампании президента Джорджа Буша, говорят, что в текущих исках кампании Трампа отсутствуют убедительные доказательства и они вряд ли повлияют на исход конкурса 2020 года.

На просьбу прокомментировать заявления президента Дональда Трампа о незаконных заочных и отправленных по почте бюллетенях бывший поверенный Буша Барри Ричард сказал, что ни один из текущих исков кампании не подтверждается доказательствами.

«Я думаю, что судебные иски, поданные до сих пор, совершенно необоснованны и не будут иметь успеха», – написал в электронном письме Ричард, который был главным поверенным кандидата от республиканцев во время пересчета голосов в 2000 году во Флориде.

Замечания Ричарда, который успешно консультировал кампанию Буша в ходе одних из ближайших выборов в США в современной истории, прозвучали, когда кампания Трампа обратилась в национальные суды, чтобы оспорить процедуры голосования в нескольких штатах, где происходили битвы.

Команда Трампа возбудила дела в Пенсильвании, Мичигане, Неваде и Джорджии. NBC позвонил в Мичиган Джо Байдену. Результаты выборов были слишком близки, чтобы их можно было назвать в трех других штатах.

Хотя иски немного различаются в зависимости от штата, некоторые республиканцы неоднократно сомневались в честности процедур голосования по почте и заочного голосования без доказательств широко распространенного мошенничества при голосовании, о котором они заявляют.

Кампания также привлекла к рассмотрению случаи превышения сроков приема бюллетеней и предоставила наблюдателям Республиканской партии более широкий доступ к официальным сайтам подсчета голосов. В иске в Неваде утверждается, что увеличение количества бюллетеней, отправленных по почте, привело к незаконному подсчету бюллетеней от людей, которые умерли или технически не проживают в штате.

Кандидат в президенты от республиканцев Джордж Буш (слева) и кандидат в президенты от демократов Эл Гор разговаривают во время своих третьих дебатов в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, штат Миссури, 17 октября 2000 года.

Таннен Мори | AFP | Getty Images

Но судебные иски Трампа, в случае успеха, могут поставить под угрозу лидерство бывшего Байдена в нескольких штатах на полях сражений, где разница между двумя мужчинами составляет всего несколько тысяч голосов.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что если у Трампа есть хоть какая-то надежда на суд, то это дело Пенсильвании в Верховном суде. Это связано с решением Верховного суда штата, принятым ранее в этом году, который разрешил подсчет бюллетеней, отправленных по почте, полученных через три дня после дня выборов.

Даже если Верховный суд США согласится разрешить кампании Трампа заблокировать бюллетени для голосования в Пенсильвании, полученные после 3 ноября, республиканцам потребуется окончательный подсчет бюллетеней, полученных по почте в течение трехдневного продленного окна, чтобы превысить текущий запас штата между двумя кандидаты.

Сэмюэл Иссахарофф, профессор закона о выборах в юридическом отделении Нью-Йоркского университета, выразил сомнение в шансах президента на успех в высшем суде, а также в вероятности успеха Трампа на выборах, даже если Верховный суд США поддержит его кампанию.

«Пока что нет правовой стратегии, исходящей из лагеря Трампа. Они заявляют о мошенничестве в штатах, где они отстают, но не имеют общей правовой теории», – написал Иссахарофф. «Единственная устоявшаяся юридическая проблема, которую они выявили, – это подсчет заочных голосов в Пенсильвании, которые поступают после дня выборов. До сих пор они не были подсчитаны, хотя Верховный суд штата сказал, что они могут быть».

“Но похоже, что в ближайшие несколько часов Пенсильвания довольно решительно перейдет к Байдену. Так что даже этот момент не меняет результатов”, – добавил он в пятницу. Ранее в тот же день Байден взял на себя инициативу.

«Судебный процесс, похоже, призван поддержать риторическую позицию о том, что выборы были сфальсифицированными. Сами дела кажутся половинчатыми», – написал Иссахарофф.

Тем не менее, апелляция Трампа в судебную систему приобрела особую актуальность в пятницу, когда президент отправился в Twitter, чтобы атаковать чиновников в Пенсильвании, поскольку Байден добавил к своему лидерству в штате Кистоун.

«Мы должны вернуться к уровню штата и тому, как возникла эта трясина в первую очередь. Губернатор, Вольф и Верховный суд штата грубо нарушили Конституцию США», – написал Трамп в Twitter.

«Они просто проигнорировали это, проигнорировали Конституцию. Теперь мы передаем это в счетные палаты, и, что возмутительно, наблюдатели, которые являются стражами честности и прозрачности, были исключены», – добавил он. «Пенсильвания вела себя ужасным беззаконием, и … надеюсь, это будет исправлено в Верховном суде Соединенных Штатов».

В четверг судья постановил, что наблюдатели за выборами от обеих партий могут иметь больший доступ к участкам подсчета голосов в Пенсильвании после того, как кампания Трампа заявила, что им не был предоставлен достаточный доступ.

По прогнозам NBC News, по состоянию на раннее утро пятницы бывший вице-президент Байден наберет 253 голоса выборщиков, что на 17 меньше 270 голосов. Байден также взял на себя инициативу в Пенсильвании, получив 20 голосов выборщиков, которые позволили Байдену одержать победу на выборах.

Несмотря на нападки Трампа, такие эксперты в области права, как Ричард и Иссахарофф, говорят, что усилия его кампании вряд ли окажут существенное влияние. И это не значит, что какие-либо вызовы президента обязательно убедительны.

Рик Пилдес, еще один профессор права из Нью-Йоркского университета, который работал с Иссахароффом над президентской кампанией Барака Обамы, поддержал своего коллегу и подтвердил, что Трамп в суде не имеет никаких шансов.

«Большинство претензий вовсе не о признании бюллетеней недействительными, а в требовании большей прозрачности процесса подсчета голосов», – написал Пилдес в электронном письме.

«Даже если некоторые из этих требований выиграют, как это было вчера в ПА, это означает лишь то, что законные наблюдатели за бюллетенями смогут приблизиться к тому месту, где находятся обработчики бюллетеней. Это не влияет на действительность любых голосов», – добавил он.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *